ЦСКА вышел в финал Евролиги

29.04.2006 07:07 На площадку, где ЦСКА будет проводить самый важный матч сезона, команда вышла за час до начала встречи и на пять минут раньше соперника. Пошел отсчет последних минут, и за пределами площадки остались все бытовые обстоятельства, занимали свои места фанаты, которым удалось окрасить в красно-синие цвета заметную часть площадки. В отличие от предыдущей встречи, где желтое море легко поглотило один сектор испанских болельщиков. Сели за командой Дэвид Андерсен и Анатолий Каширов, не вошедшие в заявку на этот матч. С противоположной стороны расположились бывший центровой ЦСКА Виктор Александер и папа Джона Роберта Холдена, который весьма нетривиально выглядел в полной армейской экипировке: костюм, майка, бейсболка.

«Барселона» — ЦСКА: 75:84

Шоу началось за 20 минут до стартового спорного. ЦСКА и «Барселону» решили удивить народными чешскими танцами. Команды, правда, выступления не увидели — отправились в раздевалку. А увидевшие могли в какой-то момент пожалеть, что начали смотреть: настолько медленным и растянутым оказался номер. Одна из главных интриг противостояния вне площадки завершилась вничью. Болельщики «Маккаби», чьим расположением были бы не прочь воспользоваться и наши, и испанцы решили сохранить нейтралитет и спокойно смотрели на разминку, а потом и на матч. Стартовый состав ЦСКА Холден, Лэнгдон, Вантерпул, Смодиш, Саврасенко не стал сюрпризом. Именно такой пятеркой армейцы начинают встречу большую часть сезона. Команды вышли на площадку, и тут произошла первая техническая накладка. После того, как закончился обратный отсчет время матча пошло вне зависимости от свистков арбитров, событий на площадке и мнения судейского столика. Пять игроков получили возможность услышать дополнительные наставления от тренеров, попрыгать, размяться, а время все утекало и утекало. До тех пор, пока не застопорилось на отметке 6.12, а потом его удалось-таки подчинить воле рефери.

Промах Холдена, перехват Вантерпула, блок-шот Фучки, промах Наварро. Нервы давали знать о себе на обеих сторонах площадки. За 8.03 счет все-таки открыли. Постарался Шэммонд Уильямс. За 7.20 его дело продолжил Марконато — 4-0. Каждое попадание давалось армейцам с большим трудом, даже несмотря на то, что в середине периода были произведены плановые замены. За семь первых минут, даже несмотря на минутный перерыв, взятый Этторе Мессиной, в копилке ЦСКА оказалось всего 6 очков: по два у Смодиша, Папалукаса и Ван Ден Шпигеля. Когда «Барселона» исчерпала лимит четырех командных фолов (из них три пришлись на долю Дэнниса Марконато) , ЦСКА стало полегче. С линии штрафных отличились трижды Ван Ден Шпигель, дважды Лэнгдон, а когда Папалукас за полторы минуты до окончания четверти прибавил к этому еще и попадание в проходе, показалось, что неприятную концепцию начала встречи удалось переломить — 13-11. Но за сорок секунд до истечения времени периода в кольцо ЦСКА влетел трехочковый от Хуана Карлоса Наварро, а Шэммонд Уильямс за четыре секунды установил окончательный счет четверти — 20-15. Увы, не в нашу пользу.

За 8.29 до конца первой половины произошел первый спор между представителями команд. В атаке ЦСКА сопернику почти удалось перехватить мяч, но чудом извернувшись его забрал Ван Ден Шпигель, отдал передачу Вантерпулу и в момент броска прозвучала сирена, возвестившая истечение 24 секунд. Тренерскому штабу «Барселоны» удалось настоять на отмене взятия кольца — 20-17. Два трехочковых соперника подряд заставили Этторе Мессину взять минутный перерыв за 6.44 до большого перерыва — 28-17. За 5.23 до конца второй четверти штрафными Вантерпула ЦСКА все же разменял отметку в 17 набранных очков. Но все равно итог первых четырех с половиной минут вряд ли назовешь обнадеживающим: рывок «Барселоны» 8-2. Соперник активно оборонял от посягательств ЦСКА пространство под щитом, москвичи на другом краю площадки аккуратностью в этом компоненте похвастаться не могли. За 3.21 в игру вступил Никита Курбанов. За 2.32 цели достиг трехочковый Холдена (первый в этой встрече!), но радость была недолгой. Два очка от Триаса спустя всего 5 секунд — 34-25. ЦСКА удалось увеличить темп игры и за счет этого не давать «Барселоне» окапываться в защите в каждой атаке.

За 1.01 до перерыва, когда Душко Иванович взял тайм-аут, счет выглядел уже куда более привлекательно — 36-31, но все равно пока в пользу «Барселоны». За 17 секунд до окончания второго периода после прохода под кольцо соперника и чистых двух очков на линию штрафных встал Холден, на котором сфолил Триас, но бросок оказался неточным. На подборе право оказаться на той же линии заслужил Смодиш — 38-34, одна точная попытка. Статистика по окончанию половины выглядит не слишком привлекательно. 37% попаданий с игры против 56 у соперника, 9 потерь против 6 у каталонцев, и ни одной голевой передачи (!!!) против восьми. Последний показатель как нельзя лучше свидетельствует о том, насколько плотную опеку предложила ЦСКА «Барселона».

После перерыва в течение нескольких атак подряд ЦСКА перепробовал почти все возможные приемы для взятия кольца соперника. Но проходы под кольцо заканчивались блок-шотами, трехочковые цели не достигали. За 6.09 Холдену удалось все же попасть из-за шести метров, но счет к тому моменту уже был 45-37. Потребовалось еще одно попадание, чтобы восстановить «статус-кво» — 45-40. За 5.21 на линию штрафных встал Папалукас — один из двух — 45-41. За 3.53 Грегор Фучка сфолил на Папалукасе, и при попытке обжаловать решение рефери получил технический (четвертый!). Греческий защитник и Лэнгдон точно исполнили свободные броски, а в полученной атаке все тот же Папалукас набрал два очка — 50-48. ЦСКА уже дышит сопернику в спину. Душко Иванович берет тайм-аут. За 2.30 Папалукас проходит под кольцо соперника и сравнивает счет — 50-50. Точно такими же становятся и шансы оппонентов. Хотя нет! ЦСКА набрал ход! За 1.40 Холден забивает трехочковый, после которого следует немедленный тайм-аут «Барсы». Однако однажды полученную инициативу ЦСКА так просто отдать не готов. Штрафные Вантерпула останавливают счет третьей четверти — 57-52 в пользу армейцев (наконец-то!).

Последняя четверть началась с обмена трехочковыми Холденом и Базиле. На дальние броски соперники продолжают уповать вплоть до середины периода. Последнее слово в дуэли дальнобойщиков остается за Уильямсом и преимущество ЦСКА съеживается, а после попадания Торнтона и вовсе исчезает — 63-63. Невероятными усилиями Ван Ден Шпигель запихивает в кольцо труднейший мяч — 65-63. За 4.24 Холден проходит под кольцо 67-63. Перехват и «быстрый» отрыв в исполнении Панова — 69-63. «Барселона» берет последний положенный тайм-аут. За 2.40 Марконато фолит на Смодише, с решением арбитров итальянец категорически не согласен, но что поделаешь — 72-64, три очка в одной атаке. За 2.24 словенца, убежавшего было в отрыв, решил обидеть еще и Базиле — 73-64. За 2.10 Папалукас порадовал зрителей данком — 75-67. Однако результативность Уильямса снова заставила ЦСКА нервничать — 75-72 после трехочкового американца за 1.24. За 1.05 Лэнгдон забил оба штрафных — 77-72. За 12 секунд до конца Папалукас получает четвертый фол на Фучке — один из двух! — 77-73. За 0.10 на ту же линию отправляют Смодиша — оба! — 79-73. За 0.08 фолят на Вантерпуле — первый мимо, второй в цель — 80-73. Это уже победа!!! Окончательный счет 84-75.

Этторе Мессина, главный тренер ЦСКА:

Этот матч был для нас достаточно сложным. Даже когда мы проигрывали 10 очков во второй четверти, мы продолжали верить в победу. Просто продолжали делать свою работу и нашли нужный настрой. В последней четверти мы показали отличную комбинацию защиты и нападения. Технический фол Фучки и трехочковые Холдена стали поворотным моментом этой встречи. Кстати, по поводу судей — этот матч обслуживали одни и те же люди, что когда мы проигрывали 12 очков, что когда мы начали выходить вперед. И мне странно было услышать, что наставник «Барселоны» Душко Иванович имеет что-то против них. Он здорово изменился с тех пор, как был тренером ТАУ. Мы с ним встречались множество раз, и до сих пор так он себя не вел. Но, наверное, такая команда как «Барселона» может изменить человека.

Нам нужно постараться показать максимальный результат в завтрашнем матче. Хотя я прекрасно понимаю, что в этом зале, среди людей, видевших и нас, и «Маккаби», вряд ли найдется хотя бы несколько, готовых поставить на нас хоть евро. Но у нас есть шанс, а значит, мы должны приложить максимум усилий, чтобы его использовать.

Статистика игроков:

Ц: Холден — 19 очков (трехочковые: 5 из 7); Папалукас — 19 очков; Смодиш — 17 очков + 12 подборов; Лэнгдон — 13 очков (штрафные: 8 из 8)

Б: Уильямс — 24 очка + 4 передачи; Торнтон — 15 очков; Фучка — 2 очка + 10 подборов + 5 блок-шотов

Добавил: alexander
ПБК ЦСКА

Нравится

Комментарии:

Автор Сообщение
mak1
mak

нет картинки
29.04.2006 07:21 #

Мои поздравления ЦСКА (Меня с середины игры вызвали). Но уже после первой половины было ясно что вы победите. Очень рад этой долгожданной игре. 50\50 и личная просьба — ни слова о судействе. Надоело это слушать.
 
mak1
mak

нет картинки
29.04.2006 07:45 #

Этторе Мессина, главный тренер ЦСКА:

Этот матч был для нас достаточно сложным. Даже когда мы проигрывали 10 очков во второй четверти, мы продолжали верить в победу. Просто продолжали делать свою работу и нашли нужный настрой. В последней четверти мы показали отличную комбинацию защиты и нападения. Технический фол Фучки и трехочковые Холдена стали поворотным моментом этой встречи. Кстати, по поводу судей – этот матч обслуживали одни и те же люди, что когда мы проигрывали 12 очков, что когда мы начали выходить вперед. И мне странно было услышать, что наставник «Барселоны» Душко Иванович имеет что-то против них. Он здорово изменился с тех пор, как был тренером ТАУ. Мы с ним встречались множество раз, и до сих пор так он себя не вел. Но, наверное, такая команда как «Барселона» может изменить человека.

Нам нужно постараться показать максимальный результат в завтрашнем матче. Хотя я прекрасно понимаю, что в этом зале, среди людей, видевших и нас, и «Маккаби», вряд ли найдется хотя бы несколько, готовых поставить на нас хоть евро. Но у нас есть шанс, а значит, мы должны приложить максимум усилий, чтобы его использовать.
 
mak1
mak

нет картинки
29.04.2006 07:46 #

Думаю что он лукавит. Все ждут равной игры с равными шансами ИМХО.
 
Romik
Роман

нет картинки
29.04.2006 08:33 #

Если Маккаби будет играть с таким же настроем что и с Тау шансы не будут равными
 
User


нет картинки
29.04.2006 08:58 #

Romik

Тут не в настрое дело а в том что тау пергорело и предстало
перед мао в разобрвнном виде,а
им(маоистам) тока дай запах крови почуствовать — всё, хана.
К тому же 60% двушек два матча
вряд ли! ЦСКА — впред к победе!
(и не надо обрашать вмнемания на маоистов, которые кичат, что бао засудил — бред сушедших)
 
valek
velnias

нет картинки
29.04.2006 10:29 #

Мое мнение что ЦСКА победит проыив Маккаби,могу обьяснить почему.По вчерашним играм было видно Маккаби вчера было на пике формы,если Паркер,Вуйчич,и даже Бастон трехи бросали 100%,завтра у них так непойдет,а у ЦСКА наоборот вчера трехи не шли,если пик формы придется на завтра то победитель для меня почти ясен.Но полюбому игра будет хорошая.
 
Yugoslav
Yugoslav

нет картинки
29.04.2006 10:48 #

1. Игру для ЦСКА выиграл Мессина + Папалукас, при посильной помощи Холдена. Тео доказал свой класс, вновь показал себя как игрок для решающих матчей. Хотя для ЦСКА он сделал это первый раз (на столь высоком уровне). Про это я писал до матча и на это я надеялся, и он не подвел. Мессина переборол заменами в целом неудачную игру команды, вовремя поставил Тео, Панова и как не странно Ван Ден Шпигеля. Отдельно стоит отметить Холдена, его желание играть в защите + кураж в бросках из-за дуги дорого стоит. Кстати, для тех кто забыл, Холден так же хорошо провел и полуфинал в Москве. Также старался Лэнгдон – пахал в защите , правда мазал всю игру. Но в нужный момент забил 3-ху.
2. Болельщиков Маккаби поздравляю с красивой игрой. По всем прикидкам подобного в финале быть не должно, думаю игра будет ровнее. За Маккаби опыт + более сильный состав, за ЦСКА огромное желания + защита. По мне, тренеры равны.
3. В финале у ЦСКА будут другие герои: должен сыграть Лэнгдон, порезультативнее Панов и Смодишь. Хотя Папас обязан сыграть на уровне.

P.S. Жду победы ЦСКА долгих 10 лет… лед тронулся…
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 11:11 #

Мне понравилось, что про судейство просит не говорить болельщик Маккаби. Пусть я субъективен, но по высказываниям очень многих украинских специалистов (приватно) Маккаби тащат дома будь здоров!!! Я э то тож могу подтвердить, игр то много видел… Потому вполне понятно, что Мак 1 так написал, что мол ни слова о судействе.
Прикол еще в том, что оправдание в этой жизни можно найти какое угодно, чему угодно и когда угодно… вот только как Кущенко сам перед собой оправдается… мол такие "правила игры" — исконно русское — "не подмажешь не поедешь"???
 
TALON
Talon

нет картинки
29.04.2006 11:39 #

Мои впечатления:
1) игру для коней выиграли судьи. Нелепый технический фол Фучке — момент, решившей игру.
2) Панов — черт! Нехорошо на маленьких лезть, это я про то, как он скрутил Шему.
3) исходя из этого в финале я болею за Маккаби.
 
User


нет картинки
29.04.2006 11:57 #

TALON
Панов при борбе на партере вообще тока и хотел что б руку высвободить, а то Умльямс зажал ее и не хотел отпускать
чтоб у ЦСКА в контратаке больше народу было!!! Так то.
 
PROhodyashiy
Припрыгивающий

нет картинки
29.04.2006 12:11 #

С судьями все-таки выскажусь, возможно технический для Фучки был слишком жестким наказанием, иожет даже это ошибка, НО, если посчить сколько синяков от Грегора получили большие ЦСКА и прибавить к этому "дуры"-трехи которые залетали в первой половине у Барселоны, то все выглядит вполне справедливо
 
felix-r
Феликс

нет картинки
29.04.2006 12:13 #

admin

Что за заголовок?
Цска вышел в Финал, а не в "Финал-Четырех". В "Финал Четырех" ЦСКА попал уже две недели назад, победив Эфес Пилзен.
 
PROhodyashiy
Припрыгивающий

нет картинки
29.04.2006 12:16 #

to TALON
Что касается напольных страстей Панова и Уильямса, то видел это с расстояния 5-ти метров, там никто не виноват — просто руки запутались, только американец когда уже почти освободился немного по-хамски себя повел — темперамент афроамериканский.
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 12:23 #

Я Ну уж позволю не согласиться — не зря же повтор крупным планом дали — Панов просто зажал руку Уильямсу на полу, тот не смог ее вытащить, после чего попытался выкрутиться через Панова, на что Панов просто сгреб его двумя руками — даже великий комментатор Виталик Носов, после которого уборщицы заипались, наверна, дерьмо и слюни с комментаторского места убирать, и то оценил прием в три балла. Ну да не этот эпизод решил игру, были и посерьезнее судейские ошибки, особенно с Фучкой (а ведь до этого момента он просто глумился над всей высокорослой линией ЦСКА в своей трехсекундной зоне) и Пановское поведение на полу, когда судьи не просто фол должны были давать, а стопроцентный умышленный.
 
TALON
Talon

нет картинки
29.04.2006 12:32 #

Сложилось впечатление, что Панов собирается ломать руку Уильямса. Видимо Шема еще легко отделался.

Molnia
За что же так Носова не уважаешь?
 
rmn
rmn

нет картинки
29.04.2006 12:36 #

Жаль , что фоняки вышли в финал,жаль .
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 12:36 #

2 TALON. Не, я уважаю Носова, но безумные его выкрики вчера просто раздражали. Особенно порадовали слова — технический Фучке? Отлична!!! И его крики Браво! с брызганьем слюной — это что-то. Интересно, как руководство Химок относится к таким сентенциям представителя своей администрации? Мне было бы стыдно.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 12:44 #

Есть только один путь для смытия позора с ЦСКА… правда он достаточно фантастичен!!! Рассказываю — в финале судьи откровенно тащат Маккаби (что в принципе маловероятно, я думаю врядли Кущенко договаривался только на полуфинал, скорее шла речь о поддержке на весь Ф4, аргументы что-то типа "Если Маккаби третий раз подряд возьмет трофей, это будет говорить о не слишком высоком уровне турнира (понимаю, что это глупо, но когда на кону большие деньги можно принять и потупее аргументы)", а ЦСКА через судей, ан морально-волевых так сказать вытаскивают матч, плюс один — ПОБЕДА!!! Только при таких условиях я смогу забыть, скорее не забыть, а закрыть глаза на тот позор, что был в полуфинале…
Но больше всего расстроил комент Мессины в сторону Душко Ивановича… вопрос спорный кто и где испортился то??? Был бы попорядочнее просто съехал как то! Теперь понимаю итиологию поведения Ренато Паскуали (главный в БК Киев)… хороший был учитель!!! Русские — то, что Вас раньше убивали, а если быть откровенным это в большей степени касалось советских команд и того же Жальгириса в первую очередь не может служить оправданием теперешнему судейству!!!
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 12:49 #

Да уж, Мессина сморозил тупость. Промолчи, а еще достойней, скажи, что да, судьи к нам были благосклонны — и все, никто не вспомнит. Еще один клуб-ненавистник ЦСКА родился вчера. Как ЦСКА вспоминает ту злополучную серию с Олимпиакосом, так теперь Барса будет этот полуфинал вспоминать долго. Почитайте на Евролыжном сайте интервью игроков Барсы.
 
mr-kasp
Михаил

нет картинки
29.04.2006 12:56 #

Molnia

Фучку предупреждали ещё в первой половине судьи. Он не внял — и получил по заслугам. Возможно, не было фола на Папасе, но технический итальянец заслужил. А то что сказал Мессина — что именно тебе не понравилось? У меня сложилось впечатление, что тебе результат не понравился, но это уж — не обессудь.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:03 #

Товарищи, задрали вы уже с судейством. Надо быть идиотами, что бы думать, что ЦСКА каким-то образом подкупил судей в игре против Барселоны в евролиге ULEB, которая в первую очередь организация ИСПАНСКАЯ. Вы хотите сказать, что ЦСКА сейчас дошел до того уровня, что нагло покупает рефери во всех играх и на это все остальные команды просто так смотрят?
 
felix-r
Феликс

нет картинки
29.04.2006 13:04 #

Molnia

Мессина наехал на Ивановича, потому как в конце встречи Иванович не захотел пожать руку Мессине. Такое поведение Ивановича кажется мне глупым, ведь Мессина не виноват в судействе.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 13:05 #

Для Молния
Справедливости ради стоит сказать, что то, что тогда Олмпиакос "вычудил" вообще ни в какие рамки не лезет! И сравнивать с вчерашним матчем не стоит… но то, что почитателей у ЦСКи после вчерашнего матча не добавилось — факт стопроцентный!!! Ведь кругом люди тоже не пальцем деланые, понять можно и руководство, четыре года подряд столько мудохаться и ничего не выигрывать действительно тяжело, но и опускаться не стоило, а стоило искать варианты к мотивации. Главное, что не надо каждый сезон менять состав… новым игрокам то, что до того, что ЦСКА в прошлом, позапрошлом и позапозапрошлом сезоне сгорело… они живут одним сезоном и им надо деньги взять. Вот и весб секрет мотивации Холдена, человек помнит те неудачи и они изнутри езо зажигают.
Одно можно прорезюмировать, супер-клуб ЦСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Патаму как по моему мнению суперклубы так откровенно не тащат!!!
И народ, не надо лицемерить, зачем моменты разбирать — было не было, нужно смело говорить — ДА НАС ТАЩИЛИ!!! Но при этом потупив глаза и смотря куда то в даль….
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:06 #

Да, технический Фучка получил по совокупности нарущений и по делу, все правильно.
По поводу спорных судейских решений в сторону не только армейцев, но и Барсы, сейчас так и не вспомнишь, но они были. Просто вы всю игру искали себе моменты для того, чтобы сказать, что победа была незаслуженной, а я смотрел баскетбол.
 
felix-r
Феликс

нет картинки
29.04.2006 13:07 #

Karatel

Нет конечно. Судей ни кто не подкупал. Просто, на протяжении всего сезона, судейство оставило довольно плохое впечатление.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 13:08 #

Для Karatel
Один к тебе вопрос — судейство было безпристрастным или немного лояльнее по отношению к ЦСКА? ПОсле твоего ответа можно будет понять стоит дальше проводить поллемику?
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:09 #

Будивельник
Читай мой пост за 13:03.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:10 #

Felix
Ты имеешь в виду игры ЦСКА или вообще, всю евролигу?
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 13:11 #

Для Karatel
А когда это технические стали давать "по совокупности нарушений"??? Не разговоров с арбитром, которых Фучка, кстати, не делал, а именно нарушений?
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 13:12 #

Для Karatel
Я читал и потому спрашиваю тебя ни о факте подкупа, а о самом судействе, если ты не понял!
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:15 #

Будивельник
Не нужно придираться к словам. В первой полвине Фучка два раза сорвал быстрые атаки ЦСКА, не отдавая мяч армейцам после попаданий Барсы. Он вообще не имел права его трогать и по-хорошему, должен был получить два технических еще тогда. Кстати, судьи после второй такой темы от Грегора указали Ивановичу, что следующий раз все-таки технический выпишут.
А когда Фучка сказал судье пару "ласковых", сразу свой фол и получил. Вот что значит по совокупности. По правилам, в игре можно было дать 2 технических Мессине, до 10 Ивановичу и миниум 2 Фучке.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:19 #

Будивельник
Лояльность судейства к ЦСКА я не заметил. Я просто смотрел баскетбол и был сильно удивлен, что после игры сразу заговрили на эту тему.
Но, в принципе, смотря, что об этом говорят в основном болелы УНИКСА и украинцы, это не удивительно. Даже поклонники МТА уделили этой теме не так много внимания.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:29 #

И еще, господа, если вы согласны, что судей не подкупили, какие вообще могут быть претензии к ЦСКА? У многих, я так понимаю, недоброжелателей ЦСКА, есть только такие мнения:
- в случае поражения армейцев говорят, что вот тут накупили негров и других иностранцев, вбухали кучу бабла и проиграли, когда с таким бюджетом любой дурень может выиграть;
- в случае, если ЦСКА выигрывает, то начинаются разговоры про судейство.
Хочу заметить, что в этом году у нас уже не самый большой бюджет и не самый лучший подбор игроков. Так что, чувствую, теперь аргументы катят только про рефрери и н икуда нам эт этого не деться. так что ли получается?
 
mr-kasp
Михаил

нет картинки
29.04.2006 13:33 #

Каратель

Во всём ты прав, но удивляться разговорам о судействе не стоит. Обычное дело.
 
KuzMa
-|-|-|-|-|-|-|-

нет картинки
29.04.2006 13:33 #

TALON
1. В моменте с Фучкой фол (не технический) был. Грегор хоть и отступал, но когда Папас его обошел вправо, он попытался его блокировать и произошел контакт бедром (что судится всегда).
2. По Шемонду. Каким образом Панов проводил захват, если его запястье было за подмышкой Уильямса?
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 13:34 #

Для Karatel
Небольшой экскурс в историю…
Ф4 в Барселоне — Пешич тренер Барсы. Слегка Барсе помогли, но виноваты вы тогда были полностью сами, вели ведь…
Ф4 в Тель-Авиве, Ваша главная ошибка — слабо болели за Жальгирис, ковырни он тогда Маккаби — быть Вам победителями!!! И это при том, что в полуфинале вы везли Маков, просто там свое слово сделали болелы Маккаби… в такой атмосфере можно было бы и финальную пульку в НБА зацепить
Ф4 — Москва. Можно промолчать… нет пару слов можно сказать. Цены на билеты не позволили прийти реальным болельщикам, а не "мажористым", которые если и кричат, то не громко… Будешь смеяться, но с ТАУ Вас тащили судейки тоже, правда немного попроще чем вчера (Кущенко вывод сделал - кашу маслом не испортишь).
А теперь о самом смешном — как видишь я немного в материале и все видел на продолжении долгого времени… одно могу сказать за ЦСКА я болел, когда там играл Киря, тот же Панов, Куделин, Карасев… одним словом русские, а за ВОТ ТАКОЕ ЦСКА, которое без пиара и судей далеко не уезжает я болеть стану не скоро… если стану вообще.

Люди — в первую очередь будьте честны с собой!!!!

Ну и наконец если ты говоришь, что лояльности не было — разговор окончен.
 
KuzMa
-|-|-|-|-|-|-|-

нет картинки
29.04.2006 13:34 #

И ещё раз об игроках Маккаби. Не ту команду назвали конями. Евреи, чем вы их кормите, так носятся (и не только носятся). Молодцы. Браво !!! Браво !!! Браво !!!
 
PROhodyashiy
Припрыгивающий

нет картинки
29.04.2006 13:35 #

To Karatel честно говоря противно… то что "братья" украинцы бред несут это как-то привычно и уже внимания особого не обращаешь, а что здесь болельщики из УНИКСа слюной изошлись это уже непонятно…
По игре может ЦСКА и не заслуживал победы, слишком они невнятно играли, Барса выглядела командой… Фучка свое заработал, я вообще не понимаю, что с ним случается когда он играет с российскими клубами или нашей сборной, он начинает вести себя как последняя жопа… возможно по ТВ это незаметно, но на площадке он периодически пробегал мимо Мессины и чего-то ему вякал, Панова он откровенно и регулярно локтями поддых бил, Смодишу ноги подсекал на подборах, вообщем творил что хотел.
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 13:41 #

На сайте больше 4 лет. Иногда вставлял посты. После регистрации лень было. Но сейчас просто пипец.

Я культурным особо не был, но все же извините.

1. Явно сидят и гнобят российскую команду жополизы пиндосовские.
2. Когда это закончится?! (Админам)

По игре.
1. Мессина еще мягко сказал, не подовать руки это что-то!!!
2. Когда судью матерят и при этом угрожают! (это многие слышали) не то технический — с площадки гнать надо.
3. Ситуацию на полу те кто смотрели по телику КРУПНЫМ планом — глаза откройте. После падения руки не были сплетены. Далее Шем на Панова навалился (при этом даже ногами себе помог) спиной, пытаясь прижать его к полу, далее борьба.
Если не пишите матчи Ваша трабла (да Вы и не смотрели толком игру с Русской командой, пиндосовы прищепки, Вы слушали свистки против барсы)
4. Хватит про купили-продали, уже давно проехали. Смените пластинку. Типа кущенка у кого-нить берет чего-нить. Обновите репертуар.

А теперь конкретно по игре.
1. Мессина переиграл ивановича (скорее всего именно это сыграло роль в такой обиде Ивановича). И спецы это видели.
Мессина по ходу игры!!! делал перестановки И!!! убрав центр начал делать барсу.
(Если все куплено, какого х что-то менять?)
Именно из-за этого Иванович "смеялся" 3-4 четверть, он просто ни чего не мог сделать. А как все прекрасно знают, спирать все на судей могут только !!! проигравшие людишки мелкие. Иванович круто обосрался и думаю (в определенных и разбирающихся кругах) сильно упал в глазах.
Именно это Мессина и сказал (не стесняясь, но в рамках). Кто не понял, тот пиндос
2. ЦСКА сильнее был, Барсе "везло"
а) психология у ЦСКА хромала в начале
б) невероятные (И КРАСИВЫЕ!) поподания в 1 и 2 четверти. Красиво.
3. На коментаторов не жалуюсь, многие Россияне крича оплювали не только телевизор, но и все вокруг
Понятно что работа, но помне — без эмоций нах такой коментатор?

Прогноз.
1. После полуфиналов — Маккаби чемпион
2. Трезво — Маккаби/ЦСКА 80/20
3. Как болела — ЦСКА рулит
4. Как ВСЕ — такой финал ждали все мы, кто тут на сайте бродит.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 13:44 #

Будивельник
Все-таки, если ты считаешь, что судейство было на стороне ЦСКА и одновременно говоришь, что судей никто не подкупал, какие претензии могут быть. Разве Россия готовит судей и проводит турнир? Нужно обращатся в ULEB с претензией, что уровень судейства кране низок.
Хотя вот по поводу неподкупа ты сказал: "я думаю врядли Кущенко договаривался только на полуфинал, скорее шла речь о поддержке на весь Ф4".
То есть все-таки ты думаешь что купили?
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 13:55 #

Добавлю про судейство:
1. Смодиш помните как руками махал, пытаясь поямать равновесие (дважды за 3-4 сек). При повторном просмотре — локтем в шею, двумя руками в спину) свисток молчал.
Надо вычесть у судей.
2. Не засчитанная треха, хрен ли не засчитать?
Еще вычесть

продолжать?
 
Romas
Romas

нет картинки
29.04.2006 13:57 #

Вчерашнего матча ЦСКА не видел, а вот Маккаби посмотрел. Игра Маккаби впечатлила. Но это еще не факт, что с ЦСКА будет также. ЦСКА намного более вязкая команда, которая может сломать привычный ритм Маккаби. При всем при этом, думаю, что у Маккаби шансов на победу больше, если только они после разгрома ТАУ не потеряют свой настрой.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 13:58 #

Для Karatel

Если ты считаешь, что на таких турнирах идет проплата банальными деньгами или вообще наликом, я понимаю, что ты немного не в материале.
Когда Станкович уходил из ФИБА (могу путать фамилию) и югам подарили чеспионство в матче с Литвой, ты думаешь он пришел и принес денег судьям?
Я изначально знаю, что судейство это всего лишь 20 процентов от успеха и через судей сыграть можно!!! И вот ошибка ивановича, что он не настраивал в таком ключе команду, что играть придется и протиив судей… А то, что здесь пишут люди у меня вызывает только ироничную улыбку.
Еще один небольшой экскурс в историю… Матч Пао — Тау, на кону выход в ф4… матч судил украинец, один из… тащили Пао и тем не менее… — в этом то и ошибка Ивановича, что он не настроил того же Фучку, чтоб он молчал!!!
Хотя изначально я поспорил с тренером на денюжку символическую, что ЦСКА выиграет Ф4… теперь вот немного стыдно за ЦСКА!!!
 
felix-r
Феликс

нет картинки
29.04.2006 14:00 #

Karatel 29.04.2006 13:10

Всю Евролигу, не игры какой-то одной команды.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 14:02 #

Будивельник
Что ты хотел сказать своим предыдущим постом? Я лично потерял нить твоих мыслей уже к третьему предложению.
Получается, по твоим словам, уже виноваты не судьи, а сама Барса — ее игроки и руководство. Вот теперь это уже ближе к истине
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 14:04 #

Felix
Дима на связь вызходить не обещал? Хотя зная ситуацию в Праге с компами и инетом, в частности, он поделится впечатлениями уже по приезду.
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 14:05 #

Budivelnik
Наивный Вы человечек и противный.
Услышали где-то что все покупается и затрезвонили.
Не знаю как у Вас, а у меня запись игры есть. Так вот у Кущенко нормальное лицо стало примерно за минуту до финального свистка.
А да этого что-то не видно было что уж очень он спокоен.

Вам же грят. Меняйте пластинку, хлыщи пиндосовские (не ругань и не оскорбление админ)
 
felix-r
Феликс

нет картинки
29.04.2006 14:13 #

Karatel

Дима не обещал. Это я его просил в интернет-кафэшку зайти.
 
NBA-live
MARK

нет картинки
29.04.2006 14:13 #

Наконец-то цска в финале! отличный результат, теперь и проиграть в финале будет не стыдно. О игре. Молодцы, холден( кстати американец в всех ф4 с цска был одним из лучшим-игрок финало что и говорить) смодиш под щитами, ну и папас во всём остальном. Вот три кита, но которых держался цска. Остальные игроки матч провалили, особенно саврас, сыгравший 6 минут, ну ещё шпигель на уровне был.
В целом же, цска победил за счёт мессины, который полностью переиграл ивановича и в тактике и в ведении игры. Спасибо итальянцу огромное! По игре было видно, что цска всё-таки чуть посильнее барсы, ведь цска провёл далеко не личший свой матч, а испанцы были почти на пределе. Что касается судейства, то оно по моему было нейтральным и объективным, уж никак не впользу цска.
Теперь ждём восскресенья, где у армейцев впервые появится шанс выиграть евролигу. Но будем реалистами, по крайней мере если сравнивать мата и цска в прлуфиналов, то жёлтые наголову сильнее( здесь абсолютно солидарен с комментарием мессины). Если маккаби сыгрет так, как вчера, то у цска шансов почти не будет. израильский клуб-действительно супер команда, но цска обязательно поборется.
мта -цска 70\30
 
NBA-live
MARK

нет картинки
29.04.2006 14:17 #

кстати, а что случилось с ребёнком мессины? Израильская пресса вобще говорит, что это был его племянник, который вдруг забился в преподках эпилепсии, а в СЕ сказали, что у него всего лишь была высокая температура.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 14:19 #

Для Karatel
Я, как человек наивный и противный, всегда подхожу только с той стороны, что я сделал не так?! И потому я так сказал о Ивановиче. Но в данной ситуация я не болельщик Барселоны и уже наверное не ЦСКА, потому могу быть хоть чутучку объективен — нет факторов, которые давят на мое мнение. Потому сначала была просто оценка ситуации, что ЦСКА судьи помогли! Факт для меня состоявшийся. А потом уже был разбор полетов, как бы и я сказал о ошибке Ивановича, как по мне, снова таки.
Теперь понятно?
 
felix-r
Феликс

нет картинки
29.04.2006 14:23 #

NBA_live

У нас написали так:

Годовалый племянник Мессины потерял сознание из-за высокой температуры. Его мать начала кричать о помощи. МТА возвращались с тренеровки и услыхали крики. Медицинская бригада команды помогла ребенку до того времени, пока приехала скорая.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 14:24 #

Будивельник
Это мы уже давно поняли, что ты считаешь, что судьи помогли.
Но мы говорили про то, как можно повлиять на судей, являсь презилентом клуба, если не деньгами. Ты сказал, что я не материале. Так вот хотелось бы , чтоб ты объяснил, как Кущенко на судей повлиял.
Кстати, про "противного человека" — это не я сказал
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 14:26 #

Для bantik
Пишут Вам хлыщи и пиндосы, в меру наивные и противные…
Так вот — все покупается и все продается — это исконно славянская черта менталитета если можн так выразиться. Я с этой сентенцией абсолютно не согласен!!! Потому и приводил примеры, когда не смотря на судейство команды добивались результат, как то Пао — тау в Топ 16 и прошлогодний полуфинал Тау — ЦСКА.
Записываю я почти все матчи, которые транслируются у нас на ТВ (это касается УЛЕБ — если Вам нравится НБА, я промолчу — потому что как по мне мысль там присутствует очень слабо — физика тольок и впечатляет — но это вопрос вкуса). И потому можно разбирать момент за моментом, деталь за деталью — но факт предвзятости к Барсе на лицо!!!
Пойду поиграю в "русский" бильярд и вернувшись отвечу на все Ваши коменты в мою сторону… в сторону наивного и противного человека…
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 14:26 #

Budivelnik
Ты хочешь сказать, что победа ЦСКА была более выгодна организации… Только, объясни мне, чем? По-моему в плане интереса более выгодна была как раз победа Барсы — два года не выходили в финал, да и по игре в нападении они лучше выглядели… Так почему же ЦСКА?

А вообще — это самое дурацкое — валить всё на судей. Все моменты, которые вы с Молнией приводите в аргумент судейства в пользу ЦСКА — нельзя оценить, просто посмотрев по телевизору матч, для полного анализа подобных моментов нужно непосредственно быть на месте судьи, надо слышать высказывания игроков, надо видеть момент на небольшом расстоянии…

В баскетболе очень распространены многочисленные толчки, удары локтями — можно ли их увидеть по телевизору? Да их даже с трибуны сложно увидеть…

Ваши аргументы в пользу предвзятого судейства вы аргументируете всего двумя-тремя моментами, причём довольно неоднозначными, о чём я уже написал выше.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 14:28 #

Для Karatel
Я абсолютно Вас не упрекал, что Вы назвали меня таковым… просто так написал, что люди пишут! Никаких обид!
Буду через час!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 14:35 #

Для spellbound
Вам респект, патаму как присутствует ее величество Мысль! Не иронизирую…
Так вот… мля, на бильярд могу опоздать! Последний пост.
Если Вы внимательно прочитаете мои сообщения поймете, что на судей я не валю вину — просто констатирую факт помощи ЦСКА, просто в чемпионате Украины зачастую такой бардак творится с судейством, что здесь просто на сервере памяти не хватит чтоб описать!
О том, что о предвзятости можно судить только присутствовав на матче — сто процентов правы Вы. Только вы должны знать, что здесь есть такой момент — телевидение немного ворует этого самомго подсуживания, часто так бывает, что на камере предвзятости и не углядишь, но пребываючи на матче ее видно невооруженным взглядом! Так вот — если ее было вчера видать по телику… значит там было еще похлеще — говорю это со знанием дела!
Пока все — опоздать не хочу… жду аргументов Ваших, отвечу по приходу… нет нет нет — курить не буд, не о том приходе речь!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 14:36 #

Для spellbound
Я моменты не приводил вообще, я говорю о ситуации в целом!
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 14:51 #

Budivelnik
Как же не приводили? Очень много сказано о тех фоле Фучке и о боевых приёмах Панова. Ещё было сказано о неспортивном за несколько секунд до конца. Это всё. Больше никаких моментов не приводится…
 
felix-r
Феликс

нет картинки
29.04.2006 14:54 #

Как человек более-менее нейтральный в этом вопросе, попробую подвести итог:
1) Игра была напряженной до самого конца, и в таких играх любой свисток судьи может оказаться критическим.
2) Имел место спорный момент с Фучкой и Папасом, который оказался переломным в ходе игры.
3) На мой взгляд, и на взгляд комментатора нашего ТВ (бывший тренер сборной Израиля), в этом моменте судьи ошиблись. Фучка фола не совершал, плюс его аппеляция к судье была адеквантной, не грубой, так что и технический фол Фучке был, возможно, судейской ошибкой.
4) Не смотря на это, нельзя сказать, что судьи весь матч помогали ЦСКА. Нет. Игра была грубой, и зачастую грязной, с обеих сторон. По этому судьи на многое закрывали глаза, стараясь не превратить игру в европейский скандал. На пример, помню момент, когда Иванович выскочил далеко на площадку прямо во время атаки, и судья силой выталкивал его обратно за линию, хотя легко мог просвистеть заслуженный технический.
5) Ни о каком подкупе судей речи идти не может, это не местные чемпионаты. Да и зарплаты судей в УЛЕБ очень приличные (1000 евро за простой матч Евролиги), что бы рисковать.
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 15:00 #

Феликс
Полностью с тобой согласен.

Единичные спорные моменты никак нельзя относить к предвзятому судейству в чью-то пользу…
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 15:02 #

А я как раз хотел спросить мнение Феликса, а он сам решил свои мысли высказать
 
Boris81
Boris81

нет картинки
29.04.2006 15:05 #

С Феликсом согласен. ЦСКА могла бы и проиграть — и это тоже (как и победа) было бы справедливо
Кстати, после победы Маккаби игроков спрашивали с кем бы они хотели сыграть в финале, отвечали, мол, "всё равно", но в конце концов сказали (не помнйи кто- Паркер или Войчич) — интереснее с более сильной командой, с ЦСКА.
 
Anton
Anton

нет картинки
29.04.2006 15:07 #

Привет всем. По поводу судейства.
Согласен что в целом судья был к нам лоялен. В чем это выражалась? Моменты которые относят к категшории "на усмотрение судьи" в основном трактовались в нашу сторону. Думаю, что здесь не последнюю роль сыграло поведение Ивановича, который с самого начала матча в самой некорректной форме пытался психологически воздействовать на судейский корпус. Явного засуживания Барсы конечно не было.
Я горжусь нашей командой, потому что они проявили себя мужиками(игра в общем не шла, как и игод назад). Считаю , что выиграли за счет характера лидеров (Папаса, Холдена и Панова прежде всего)
Нам повезло, что вчера не пошли броски у Какиусиса, да и Фучка быстро набрал четыре фола.
Но все равно молодцы, потому что победили на зубах. при том что игра вобщем-то не шла.
Респект мессине, за то , что доверил сыграть Курбанову. Если бы у Никиты еще и броски бы шли, то быть ему в числе главных героев.
Мой прогноз на финал 60 против 40 в пользу ЦСКА. До встречи после финала, друзья!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 15:12 #

Для spellbound
Буквально перед уходом в бильярдную…
Я не поленился и прокрутил вверх все сообщения… я на конкретных моментах не останавливался… я еще раз повторяю — судейство в целом было предвзятым к Барселоне! Но могу сказать, что Барселона повела себя не правильно… надо было на это закладываться, как в прошлом году это сделал Таугрес, с все тем же Ивановичем — ума не приложу, как он здесь просчитался то? (Фучка!? — вспомните как в прошлом году Сколу убрали — были там фолы!? — люди, да посмотрите же правде в глаза!!!).
Так вот. Мне просто немного стыдно за ЦСКА…
"Квалификация" "настоящих" судей в том и состоит, чтобы так все запутать, что комар носа не подточит… напомню, все ключевое свиснули в Москву
Вопрос — на засыпку, что заставило Ивановича, в большинстве своем уравновешеном тренере и далеко не глупого специалиста, выдающегося игрока выскакивать на площадку??? Он это когда начал делать то?
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 15:12 #

Лысый
Оригинальный у тебя прогноз, надо сказать. Здесь пока никто не рискнул даже 50% армейцам дать!
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 15:16 #

Будивельник
Никак ума не приложу: Если не было подкупа и другого влияния на судей со сторны ЦСКА, почему тебе стыдно за него?
Сотый раз повторюсь, даже если ты считаешь, что судьи помогли армейцам, при этом без "незаконных" действий с нашей стороны, почему тебе со своей колокольни не стыдно за судей или за УЛЕБ?
Логики в твоих, или как ты говришь ВАШИХ высказываниях не никакой.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 15:18 #

Будивельник
А по поводу уравновешенного тренера Ивановича — это ты хорошо пошутил! Сколько помню Душко, он во всех ситуациях, когда мяч отдается сопернику или бежит к судьям или ехидно улыбается.
 
PROhodyashiy
Припрыгивающий

нет картинки
29.04.2006 15:31 #

Budivelnik
Прекрати глупости говорить, уравновешенный тренер это кто угодно, но не Иванович, а психовал потому что больно хотелось ему сразу с наскока в финал попасть, тем более что надежда у него по первой половине была, а потом медленно стала таять, это первое, а второе команды играли жестко, на нервах, такие мачти всегда проходят на грани срыва, думаю финал будет другим.
 
User


нет картинки
29.04.2006 16:00 #

Мне кажется что Budivelnik спутал Ивановича с Мессиной !!!
 
barsuk
barsuk

нет картинки
29.04.2006 16:35 #

Budivelnik 29.04.2006 11:11
"Пусть я субъективен, но по высказываниям очень многих украинских специалистов (приватно) Маккаби тащат дома будь здоров!!!"

Поэтому из всех команд Ф4 у Маккаби ХУЖЕ всех разница фолов (данных и заработанных). Логично, парень, продолжай в том же духе!
 
rmn
rmn

нет картинки
29.04.2006 17:06 #

В каждом матче куча спорных свистков.Выигрывает та команда ,которая этого больше хочет.Ну не горели вчера у испанцев глаза ,за очень не большим исключением .Плюс Мессина вчистую переиграл Ивановича . Если обращать внимание а каждый не правильный фол ,то не стоит вообще выходить на площадку . А Барса ,на мой взгляд,должна была коней делать.Все крики выглядят жалобно и по меньшей степени не серьезно.Барса не заслужила победу ,если один свисток ,даже стоимостью в 6 очков ,заставляет ее копитулировать .Я терпеть не могу ЦСКА , но это спорт,вышел на площадку — бейся .
 
rc
rc

нет картинки
29.04.2006 17:07 #

Takoi final byl by interesen gods nazad… Posle takogo sudeistva daze s pozdravlenijami kak-to ne hocetsia obrasiatsia. Barcelona kontrolirovala igru do fola Fucke (u CSKA nekotoryje ne sygrali nadolznom urovne, no ved i Fucka v napadenii byl s nulem)… no fol prosto slomal na neskolko minut igru Barsy… a dalse uze vse bylo tolko delom techniki.
Zdem bolee interesnogo finala i s normalnym sudeistvom.
 
mr-kasp
Михаил

нет картинки
29.04.2006 17:14 #

Заметьте, господа, что к судьям нет претензий только у маккабистов. А знаете почему? Потому что у них нет повода для зависти!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 17:16 #

Все перечитал — всем спасибо!
К сожалению добавить уже ничего не могу потому что услышать вы меня и не хотите и не можете. Я же не прошу, чтобы вы все сказали, что позор ЦСКА — это лично мое мнение, оно достаточно радикально. От вас я хотел услышать хоть немного признания, что фемида была к вам лояльна, причины по которым это произошло, за отсутствием доступа к первоисточнику знать на сто процентов не возможно. А вы здесь все лицемерите по полной, что мол все нормально было и предвзятости никакой!!!! Вы меня хоть казните хоть режте, а я от своего не отступлю — была она, предвзятость эта!!!!!!!!
Для Барсука, прикол в том, что по цифрам определить нельзя кого тащили,а кого нет! Это факт. Игру видеть надо. Из того, что я видел, Маккаби в большей своей массе прибегает к "личке", а она по определению подразумевает больше фолов чем зона. Тау в чем протупил, надо было идти в обыгрыш, там на ногах фолов немерено было бы, а Приджиони боялся это делать… там все просто, там скорее Перасович перед первым финалом и сам сгорел и команду соответственно не настроил!!!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 17:20 #

Для rmn
Респект — согласен с тобой по всем статьям — вышли играть, губы закусили и бейтесь, а не нойте после свистков в пользу противника… это же смешно, пусть даже они и придуманные!
Ну хоть немного есть людей которые мозги включают!
А шаблоны для отмазок всегда есть! Только вот прикол в том, что истину то никто не отменял!
 
barsuk
barsuk

нет картинки
29.04.2006 17:31 #

Budivelnik

Из того что я видел (практически все матчи Маккаби в Евролиге), свистят против Маккаби больже чем в пользу (пересмотри серию с Оли). Но болельщики Маков обычно не жалуются, выигрывают и так. Шансы на финал примерно равны
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 17:41 #

Для barsuk
Сколько людей, столько и мнений! Как раз то, что болельщики Маков не жалуются может указывать на то, что ты ошибаешься. Я уважаю твою точку зрения, но всетаки есть такой момент…
Мне очень не нравится когда болельщик не объективен, так вот когда я смотрю матчи с участием Маккаби, мне очень не нравится как реагирует зал на многие моменты — уточню, как жлобы, когда явно фол был их команды, а они проявляют свое несогласие с решением арбитра. Если все проанализировать, то это вытекает из того, что они, болелы, очень заряжены на поединок, они очень поддерживают свою команду и подспудно теряют объективность (очень сильно), но когда все эти показатели сливаются воведино и получается та самая преславутая поддержка Нокия арены. Только она хороша, когда весь зал неистово ревет и не слышны отдельные реакции отдельных болельщиков — которые просто отдают "жлобством". Запишите, что я был против такого баскетбола и боления! Перефразировав могу сказать — такой баскетбол нам не нужен!
А с Олимпиакосом могу тебе сказать против Бэби Шака фолов придумали уйму… но снова таки прикол в том, что судейство — это объективный бич баскетбола и потому надо изначально закладываться на судейство Вот о чем я — кто не согласен — дело ВашЕ!!!!!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 17:49 #

В догонку теме…
Народ, я думаю все видели как турки играют — их реакция на фолы адекватна?
 
nirchik
Натан

нет картинки
29.04.2006 17:52 #

Пини Гершон после пресс-конференции,ответил журналистам на вопросы,вот небольшой вырезок:

"Я очень надеюсь,что то,что рассказывают испанцы и то что мне говорят некоторые из вас о судействе,неправда.Я еще не видел игры,посмотрю,только когда закончится шабат.По тому,как я понял ЦСКА стояли 44 раза на линии штрафных,а Барса только 17,и это о многом говорит.Я надеюсь подобного завтра не повторится.Это будет очень некрасиво,если финал такого турнира не закончится баскетболом "нетто".
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 17:52 #

Строитель
Зачем тогда вообще вынсоить свои мысли на обсуждение на сайт, если ты все равно в встал в позу типа: "Я вот так думаю и все ваши аргументы пофиг. Кто со мной не согласен — ну и будте, я все равно тут самый умный"?
 
Gremlin
Женя

нет картинки
29.04.2006 17:53 #

Я не знаю что и как!! Я счастлив, что ЦСКА в Финале!!!
И мне по фигу кто там и как иг-
рал и т.д. Телеканал Спорт- пи-
доры. А у тау тренер — говно!
 
rmn
rmn

нет картинки
29.04.2006 17:54 #

Оьективности нет .Нет!Судьи просто определяют пределы дозволенного .Когда идет позиционная борьба ,тут уж не обесутьте ,кто как сможет продать нарушение . Если открытая борьба , которую ты же и предложил ,не жалуйся . А Бэби Шак еще зеленый ,должен набраться опыта .У него есть многое ,чтобы стать серьезным игроком ,ума бы набраться .
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 17:58 #

Вообще, делать вывод о неправильном судействе учитывая то, что какая-то команда имела 17 штрафных бросков, а ее противник 44, не видя игры, по крайней мере, странно. Может быть соперник все время фолил в момент броска, а такие ситуации со строны Барсы действительно имели место.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 18:07 #

Для Карателя
Я не говорю, что я истину глаголю, это тебе так могло показаться. Просто ты не опровергаешь мои аргументы, а преводишь разговор в общие темы, что мол выиграли — подсудили. Проиграли — козлы легионеры и тренер. Я говорю о конкретном матче и о том, что там было!
То, что объективности нет- это факт. Но только есть еще и нигилизм, когда проще всего взять и все отрицать… я же настаиваю на том, что вчера было предвзятое судейство. Даже если опустить причины, кто кого купил выяснить по понятным причинам не представляется возможным! Мне только не нравится, что народ отмораживается, что все мол нормально… Только не надо забывать, что есть еще и "законы Мерфи" — "говно" все равно к Вам вернется… Одно только удручает, что справедливость таки понятие очень размытое и на ее уповать не приходится!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 18:09 #

Для Карателя
А о предвзятости судейства только по цифрам судить нельзя — здесь я с тобой согласен! Надо игру смотреть… прикол только в том, что в этой игре цифры отобразили ситуацию — ХВАКТ!!!
 
nirchik
Натан

нет картинки
29.04.2006 18:09 #

Я не спорю,но скандал уже есть=).Испанцы весь деректорион Евролиги на уши поставят,до такой степени,они уверены в том,что у них украли победу.Я как болельщик Маккаби с одной стороны рад этому,так как в финале после такого скандала,судейство будет объективным 100%,ведь теперь за судьями будет глаз да глаз).
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 18:23 #

Будивельник
В твоем общении нет никакой логики.
- Сначала ты сказал, что Кущенко с судьями договорился, не имея на то никаких ФАКТОВ: "я думаю врядли Кущенко договаривался только на полуфинал, скорее шла речь о поддержке на весь Ф4". А как говрится: нет фактов — нефиг и, извини за выражение, звиздеть! Если у Вас на Украине судьи покупаются и продаются, то это не значит, что все это происходит по всей Европе;
- Когда мы разбирали конкретные моменты игры, ты сказал что их не нужно разбирать: "И потому можно разбирать момент за моментом, деталь за деталью — но факт предвзятости к Барсе на лицо!!!". Опять же по моментам мы спомнили достаточно спорных и в пользу Барсы.
- факт предвзятого судейства признали пока только недоброжелатели ЦСКА. То что были ошибки, не означает, что судейство было предвзятым. А ошибки были и в ту, и в другю сторону
- и последнее, по твоим высказываниям можно сделать вывод, что если судьи в спорном моменте отдают решение в пользу какой-то команды, то ей во чтобы то ни стало нужно обязательно проиграть, чтобы не запятнать свою репутацию "позором".
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 18:28 #

Budivelnik

Проапал из-за Челси — МЮ
После твоего ответа я понял твое мнение. По началу (эмоции) чуть взъерошился. Но в принципе понимаю.
Щас покрутил запись, повспоминал — к судьям по матчу претензий не было (с моей ЦСКА стороны). Имеется ввиду то, что я на них только из-за Смодиша "поорал" , да еще пару моментов прикрикнул.
А вот когда барсики постоянно хватали мячи после забитых и судье мешали свиснуть — я помню.

Но что хорошо помню (и просмотрел) так это наезды Смодиша, Пап, Холдена, Панова на судей. Орали и чего-то выясняли похлеще греков.

Да проехали в самом деле. Все равно не переубедишь.

P.S.: Футбол, Кубок кубков, 2005, ЦСКА — то же самое — К У П И Л И !!!!
Ну чушь же — епт
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 18:35 #

Для bantik
Только вот не кубок кубков, а кубок УЕФА — красавцы, никто не оспаривает! Мне вообще футболистов немного жалко в каком плане — да там через судью сыграть — понты делов, настрой важен, а в баскетболе то ситуация немного похуже, тут голову могут так оторвать, ну да проехали, если ты настаиваешь! Просто пойми, я идеалист и то, что я видел далеко от идеальной победы, понимаешь меня — очень далеко!!!!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 18:37 #

Еще для bantik
Прикол в том, что часто так бывает, что игроки команды той которую тащат орут на судей. Но вчера, как мне кажется цсковцы и сами понимали, что им помогают. Что приятно, они не нашлели, на голову, как это часто Маккаби делает — не садились.
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 18:40 #

Кстати еще раз напоминаю!!


ФИНАЛ которого весь этот форум ждал.
Прибалтов не вычеркиваем

Ибо:
1. Если выйграет ЦСКА!
а) судьи куплены
б) ясика небыло
2. Если выигрывает МаТ
а) ЦСКА набор легионеров
б) Кущенко отмывает бабки
в) Нет в России баскетбола
….
ю) МаТ были лучше

 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 18:45 #

Для Karatel
Если не секрет — тебе сколько лет? Только без обид. Мне 27 — как видишь никакой тайны!
Про судей украинских промолчу, стыдно за них почти всегда! Но про российских тоже не буду, "горшковщина" у Вас тоже процветает! ? Или я снова вру?
Если ты не признаешь факт предвзятости судей к Барсе — заканчиваем!
Что судей Кущенко купил… это утрировано, для красного словца, если так можно. Я же сам потом и раскладывал, что там не прямыми деньгами платится, там, что-то типа админресурса… все таки ЦСКА клуб с именем, делает он для европейского баскетбола много и т. д.
прикол в том, что есть же предел всему, иными словами совесть надо иметь!
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 18:48 #

Budivelnik

Еще раз напомню.
В 90-х годах, в том же футболе Россияне всей гопой обвиняли судей. Переболели славо богу. Сейчас у нас такое редко встречается, мол судьи сделали игру (внутренний чемп ФБР тоже исправляется). Если и есть, все меньше и меньше таких разговоров.

Может поэтому мы друг друга не понимаем

В полуфинале Евролиги, тащить команду!?!?! Самый покупаемый чиновник этого бы не позволил.
Да и судьи уже не те. Не забывай и про то что Барса и её владельцы тоже не пальцом деланы.
По делу ЦСКА вытянул. Во время футбола общались, как-то сошлись во мнении что Мессина мухлевал, ЦСКА как-то легко 4 отыграл, уверенность была с середины 3.
Может МТА куражились, а Мессина прятался?!
Естественно мнение болел ЦСКА
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 18:49 #

Кстати, если МТА будет действительно лучше, я поставлю ю) вместо а). Но это не значит, что я заранее отмазываюсь от поражения ЦСКА.
Думаю, от настоящих болел ЦСКА не будут исходить имоции, как после прошлого полуфинала, ведь в этом году мы наконец-то вышли в финал. И там еще несомненно поборемся.

З.Ы. Кстати, я лично болею за армейцев только в Евролиге, в чемпионате мне вообще паралельно, кто выиграет.
 
nirchik
Натан

нет картинки
29.04.2006 18:51 #

ЦСКА богатый и престижный клуб старого света.У этого клуба есть потенциал,в дальнейшем привозить с собой огромное колличество болельщиков,так как это делают Маккаби и Панатинаикос.Спору нет,что после прошлогодних осечек/разочарований ЦСКА в Ф-4,многие заинтересованные люди,хотели видеть этот клуб как минимум в финале).Не забываем,что ULEB в отличии от FIBA,чисто коммерческая организация.

Когда Пана вылетела,руководство Евролиги побледнело,а когда еще и выход Маккаби встал под сомнение,их вообще чуть удар не хватил).Ну сами подумайте,играть Ф-4 при 4000 болельщиков в зале,вот это был-бы позор).

А поскольку организация,как никак коммерческая,то всегда будут предпочтения между командами.Но нагло засудить?!Честно,я в это не верю).
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 18:55 #

Для bantik
Поясни — Проапал из-за Челси — МЮ
Ответы на тест по пунктам
1.
а)завтра глянем, но можно предположить, что безпредела не будет! И в матче с Маккаби на одних судьях не выедешь, здесь еще надо будет и игру предложить. А то, что Вы вчера "говно" возили — снова хвакт!
б)прикольно пошутил… но тогда получается, что победителя вообще не будет будет семьдесят овертаймов и потом все от истощения не смогут продолжать матч!
2.
а)это и так понятно, я по этим причинам за БК Киев не болею.
б) Кущенко деньги не отмывает — он баскетбол ЛЮБИТ душой и сердцем!
в) баскетбол в России есть… время должно пройти…я вашу молодежь мониторю — аж жаба душит (белая такая жаба), три года и у Вас будет результат — при правильном подходе. Время только надо игровое дать им — если Вам этот результат нужен то — по настоящему. Надо что-то выбирать — хотите сборную сильную — ограничивайте легионеров. Одно могу сказать точно в Украине баскетбола нет — еще в плаценте. Но когда то был… и это обнадеживает!
ю) завтра узнаем!
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 18:58 #

Будивельник
Я так понимаю ты спросил потому, что решил что мне где-то 14-16? На самом дел мы с тобой ровестники, почти. Мне 26, что тоже не секрет.

А про "совесть" и "позор" мне уже достало повторять! Эти два слова были бы употребимы, если бы ЦСКА действительно повлиял на судей (купил или еще как). Но этого не было. Если ты считаешь по-другому, мотивируй, а не рассуждай по поводу какого-то возможного "админресурса". Если бы играли против, скажем, "БК Киев", то мог бы с тобой согласится о возможности подковерной игры. Но противником была Барса, которая по влиянию намного ЦСКА превосходит, и с этим даже можно не спорить.
 
TALON
Talon

нет картинки
29.04.2006 19:02 #

rmn

У испанцев как раз таки горели глаза. Они контролировали игру до злополучного фола. Они вели в счете; за счет постоянных свистков судей (очки с фолом) ЦСКА вроде бы догоняли до -5, но Барса снова легко уходила в отрыв до +10.
Что ни говорите, но необъективное судейство очень надламывает команду.

Соотношение фолов 34-21 при том, что игроки ЦСКА индивидуально не сильнее игроков Барсы, — это уж слишком при всех особенностях защиты обеих команд.
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 19:06 #

Karatel
Да наши после прошедших судей не обвиняли…

Budivelnik
Футбол Челси — Манчестер (3-0), в спортбар катался (опаздал чуть). Собираемся любители баскета и футбола (чуть хоккея).

б) я для литовцев оставил


2. Я просто перечислял причины поражения ЦСКА которые будут исходить не от болел ЦСКА (то бишь Россиян). Будут что угодно говорить и какать на ЦСКА, и только в последнюю очередь вспомнять что МТА хорош

Просто шутка по слушаниям форума.
Поример Шарас:
1. Тренер кака
2. в НБА вообще играют по дурацки
3. Нет ума в их игре
4. Физика, физика……
5. Карлайна в уборщики
6. Финикс или Чикаго самое то для …
7. Тренер нужен им из Европы
….
21. У них и площадка размечена не как у нас
….
77. Шарас просто не вошел, впереди все еще.
 
TALON
Talon

нет картинки
29.04.2006 19:07 #

А Панову дали бы фол на Шеме, если бы только Панов убил его
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 19:08 #

извините за ошибки — я с КПК сижу, тыкаю мимо чуть

Но повторю — ФИНАЛ которого все ждали.
 
bantik
bantik

нет картинки
29.04.2006 19:16 #

TALON
Я запись смотрел раз 5, да и так видно было. Не было ничего. Камера просто поймала концовку (и всем запомнилось), когда Панов уже орал.

А было все проще (выше посмотри, писал).
Ну да ладно:
Начало эпизода у Панова были свободны руки, он упал на правый бок, Шем на левый (спина к спине). И тут Шем начал приподымаясь наваливаться на Панова (спина к спине), но шем чуть ногами добавил и почти сверху на панова лег. И только после этого заплелись руки.

Интересно, на кой Панову крутить ему руки? Он бы мог просто его придавить. Заметьте как долго высвобождался Панов! Да если б он что-то хотел — просто навалился и все. Он встать хотел, на нем повисли.

Постарайтесь посмотреть и убедитесь.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 19:27 #

Все — надоело, вечером еще может пролистаю!
Челси — Манчестер — 3:0… это круто — ФАКТ! Челси чемпион я так понимаю?
Одно могу сказать — в воскресенье хотелось бы увидеть БАСКЕТБОЛ! (пятница не в счет, к сожалению)
 
cmurder
stas

нет картинки
29.04.2006 20:31 #

Что за команда которую можно сломать техническим фолом?А трехи Холдена,наверное штаб цска
подкупил еще и небесного судью чтобы Холден в нужный момент забил свои трехи?На самом деле этот технический фол подарок Барселоне так как теперь можно все свалить на судей и сидя в дерьме кричать что это не они обосрались а их обгадили.КЛАССИКА.
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 21:40 #

Тоже прокомментирую эпизод с Пановым и Шеммондом. В том то и дело, что Шеммонд тянул руку за уходящим мячом, а Панов на нее навалился, а потом просто прижал ее к туловищу — это все и видели. Ну а для тех, кто не понимает, для чего это надо было, сложно объяснить, для тех, кто догадывается — это быстрый прорыв, и разменять в нем высокого игрока на маленького, который быстрее бежит — первое дело. Холден, кстати забил в этой атаке двуху в раннем нападении.
Собственно, все прекрасно знают, что главное — вывести Шеммонда из себя, тогда стройная игра Барсы просто разваливается. ИМХО ЦСКА в середине третьей четверти это удалось на все сто и в этом основная тренерская заслуга Мессины.
Кстати, совершенно согласен с теми, кто считает, что конкретно этот эпизод никакого вляния на ход игры не оказал. Игру убил двойной фол Фучке. Игрового фола там точно не было, уверен на все сто, у Фучки обе ноги были на полу в выпрямленном положении в момент контакта (специально тупо смотрел седня повтор). Ну пусть даже судьи ошиблись, бывает, но все же видели, что Фучка ничего грубого не говорил, только руки сложил перед судьей. И за это технику? А про совокупность — это просто смешно.
Судьям надо было давать технический Ивановичу, затем умышленный Панову (не за случай с Шеммондом) и на этом успокоиться.
Просто с познавательной точки зрения хотелось бы, чтобы завтра судьи сплавили ЦСКА, я бы с удовольствием почитал форум после этого.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 22:04 #

Для Молния
Твой последний абзац, что называется в яблочко!
Всем приколам был бы прикол!!!
 
Spielverderber
Alexander

нет картинки
29.04.2006 22:06 #

Как сообщает специальный корреспондент украiнськой газеты «Вже педрищенко» Тарас Блядко, на не официальном совещании между представителями баскетбольного клуба ЦСКА Москва и руководителями коллегии баскетбольных арбитров был назван обладатель почетного титула чемпион Евролиги Улеб сезона 2005/06, по обоюдному согласию сторон им стал ЦСКА. Так же, по последней информации из Киева стало известно, что «вылет» команды Панатинайкос на стадии playoff обусловлен интересами московского клуба. Ведущие баскетбольные специалисты Украiны уже сошлись во мнении, что результат полуфинального матча «Барселона» — ЦСКА не обошелся без привлечения частного капитала из России.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 22:12 #

Spielverderber
А что же будет тогда финале, украинские журналисты не сообщили?
Кстати, у Мессины рекорд с МТА 12-0. Это как же получилось?
 
Artur
Артур

нет картинки
29.04.2006 22:19 #

Люди, это глупости – судьи никогда не пошли бы против Барсы. Просто смешно обсуждать…
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 22:21 #

Кому не лень, скиньте ссылку на интервью Ивановича после игры ЦСКА-Барса, можно на английском, или даже украинском.
 
Spielverderber
Alexander

нет картинки
29.04.2006 22:26 #

Каратель

Победа ЦСКА. Какими методами — не знаю, может Паркера с Вуйчичем "посадят" на скамейку к концу первой четверти или дадут Панову придушить Соломона
Спроси лучше у Будивельника.
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 22:27 #

Согласен, кричать, что судьи сплавили Барсу — может, чересчур громко. А вот то, что в поединке равных команд они дали решающее преимущество ЦСКА — это в самый раз.
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 22:28 #

Почитал я, спор уже вторые сутки ведётся — а главные оппоненты всё те же — неугомонные Будивельник и Молния. Причём в пользу нормального судейства свои голоса высказали и маккабисты, и противники ЦСКА. Ребята, пора заканчивать этот спор, вы же сами говорите, что ваше мнение никаким аргументом не прошибёшь…

Молния
В финале будет нормальное судейство, а это ваше высказывание, как раз в очередной раз показывает ваши желания…

Да, а вы разве не знали, что есть разные способы выбить игрока из колеи, в том числе и силовые, и они испокон веков в спорте применялись…
Да, возможно был применён как раз такой метод, однако, неужели вы считаете Шеммонда суперменом? Даже если б они с Пановым не сцепились — Уильямс никак не успевал бы на помощь в оборону…

Будивельник
В футболе как раз судьи намного больше решают — одно красивое падение в штрафной — и уже никому ничего не докажешь…

Талон
А бросков с фолом исполненных Барсой ты не одного за весь матч так и не увидел??

Правильно — они не сильнее в нападении, но намного сильнее в обороне… Хотя, может ты считаешь Шеммонд и Холден в обороне на равных играют…
 
Spielverderber
Alexander

нет картинки
29.04.2006 22:31 #

Каратель
"Кстати, у Мессины рекорд с МТА 12-0. Это как же получилось?"
Так епти, тоже наверно засуживали.
 
valek
velnias

нет картинки
29.04.2006 22:35 #

ЦСКА завтра выйграет у Маккаби,можем спорить если кто несогласен.Маккаби просто не сможет играть две игры подряд так хорошо.Мало того то что Маккаби вчера играло так хорошо,ето и заслуга ТАУ,зашита не то что никакая,ее просто небыло вообше.Потому и попадание было очень хорошее.С ЦСКА такие фокусы не пройдут,так как ЦСКА в зашите играет намного лутше чем кто либо.А против хорошей зашиты Маккаби играет не очень хорошо.
 
qwert
o

нет картинки
29.04.2006 22:35 #

CSKA MOLODCI, S DOLGOZDANNOJ POBEDOJ.
A zdes sobralis liudi kotorije nenavidiat CSKA ot dusi, i ecio rusofobi.
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 22:37 #

Молния
Опять 25, ну не может судья дать решающего преимущества… Ты читал хронику собфытий 10 летней давности в Греции, где полуотравленные ЦСКА на равных бились с монстром Оли. Или ты начнёшь утверждать, что (я не помню, кто вышел на площадку) были просто на голову выше Олимпиакоса? Тоже самое здесь — это тебе не пенальти — 6 очков потеряли в атаке (Хотя почему шесть? Вы сами с Будивельником уже 100 раз повторили, что Иванович свой технический заслужил, так что на 2 очка меньше.)Ну вот четыре очка потеряли — одна трёха — и снова эти очки вернулись… В чём же дело-то? А может в том, что у Барсы к концу второй четверти был запредельный процент трёх — около 60, а потом уже не так фортило…
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 22:37 #

Тут почитал про игру на испанском сайте Барселоны, так вот где позор, так позор: все описание сводится к тому, что три судьи постоянно низачто наказывали бедных игроков Барсы фолами, которые показывали свою лучшую игру в защите. Для КОМАНДЫ с большой буквы, которая вроде как Барса является, крайне стыдно все сваливать на судей.
 
cmurder
stas

нет картинки
29.04.2006 22:42 #

НОВЫЕ СЕНСАЦИОННЫЕ ПОДРОБНОСТИ ПОБЕДЫ ЦСКА НАД БАРСЕЛОНОЙ!
1.Фучка был завербован,за тех.фол по разным данным он получил от 100-200тыс$
2.Газпром пригрозил Европе перекрыть газ если цска не выйдет в финал.
3.Министр обороны Иванов присутствующий на матче был облачен в пояс шахида который он обещал взорвать в случае поражения цска.
4.В схватке с Пановым Шаммонд Вильямс потерял одно яйцо из-за чего не смог играть на должном уровне.
5.В случае победы барселоны Москва пригрозила баскам выдать Мадриду всех известных фсб членов группировки ЭТА.
6.Накануне матча главный санитарный врач Онищенко заявил
что в испанских винах обнаружен
запрщенный в России пистицид,и в ближайшее время может быть приостановлен ввоз испанскмх вин в Россию.
 
INFiNiTY


нет картинки
29.04.2006 22:43 #

А вот интресно судьи ЭТО читают???
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 22:44 #

спеллбаунд. Что касается пристрастий. Я садился смотреть игру совершенно без эмоций, за ЦСКА не болею, но и против российской команды тоже не хотел болеть. А по ходу игры стал болеть за Барсу исключительно из-за своего видения на деятельность судей. Я, кстати, нигде не нарисовал, что был судейский заговор против Барсы, но по тем эпизодам, на которых я заострял внимание, моего мнения действительно не переубедить. Этих эпизодов пять (фолы Фучке, Панов в партере с Шемой, Панов опять же в партере с кем-то из маленьких Барсы, не помню, кто там был, фол Гримау на полу, толчок Наварро Папасом), плюс еще пара сомнительных — три секунды Шеммонду, когда Базиле забил треху. Против этого вполне можно было дать технический Ивановичу за беготню, полюс спорный эпизод со счетчиком 24 секунд, в котором, как показал повтор, судьи разобрались совершенно верно. Для матча равных соперников это достаточно много. Ну да для поклонников ЦСКА и то, что Горшок сотворил в свое время, считается нормальным судейством, что же говорить об этом матче?
Вот поэтому болельщики всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ команд в России и не любят ЦСКА.
 
cmurder
stas

нет картинки
29.04.2006 22:45 #

НОВЫЕ СЕНСАЦИОННЫЕ ПОДРОБНОСТИ ПОБЕДЫ ЦСКА НАД БАРСЕЛОНОЙ!
1.Фучка был завербован,за тех.фол по разным данным он получил от 100-200тыс$
2.Газпром пригрозил Европе перекрыть газ если цска не выйдет в финал.
3.Министр обороны Иванов присутствующий на матче был облачен в пояс шахида который он обещал взорвать в случае поражения цска.
4.В схватке с Пановым Шаммонд Вильямс потерял одно яйцо из-за чего не смог играть на должном уровне.
5.В случае победы барселоны Москва пригрозила баскам выдать Мадриду всех известных фсб членов группировки ЭТА.
6.Накануне матча главный санитарный врач Онищенко заявил
что в испанских винах обнаружен
запрщенный в России пистицид,и в ближайшее время может быть приостановлен ввоз испанскмх вин в Россию.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 22:45 #

INFiNiTY
Нашу писанину итальянец, грек и бельгиец явно не читают хотя бы по причине языкового барьера.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 22:49 #

Molnia
А я думал, что все не любят Динамо. Кстати, я уже говорил, что В ЧР за ЦСКА не болею, как впрочем, за кого-нибудь еще. Я москвич, но в финале ЦСКА-УНИКС даже больше симпотизировал Казани. Понятно, что ты сильно расстроился на Горшка, но везде видеть судейский заговор в пользу ЦСКА — это слишком!
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 22:51 #

Жалко, на сайте Барсы нет интервью на английском, а то в испанском я не силен. Но судя по тому, что во всех высказываниях игроков присутствует слово "árbitros", то понятно о чем они говорили.
 
Karatel
Максим

нет картинки
29.04.2006 22:52 #

А, тут в предыдущем посте интересно слово "arbitros" написалось
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 22:57 #

Каратель. Да не говорил я про судейский заговор в пользу ЦСКА, не было этого ни в одном моем посте, говорил лишь о необъективном судействе и не более того, хотя не сомневаюсь в том, что победа ЦСКА выгодней Евролиге. Ошибись судьи 8 раз в пользу ЦСКА, п пять- в ползу Барсы, я бы даже внимания не стал на этом заострять. А так. Это всего лишь мое мнение и я его изложил, пусть каждый при своем останется.
Если не лень, почитай, что в Европе (не в Испании) про этот матч пишут. Практически везде соглашаются с мнением, что судейство было в пользу ЦСКА (о предвзятости не нам говорить).
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 22:58 #

Молния
А сильных некогда не любят. А теперь есть ещё один клуб для ненависти — Динамо — как же так судьи московским командам всегда помогают…

Изначально вы утверждали, что болели нейтрально, однако уже третий раз повторяете, что садились смотреть матч — с настроем против ЦСКА. Тогда о чём мы спорим?
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:02 #

Молния
Ну а какая разница — в пользу Барсы ошиблись 1 раз, а в пользу ЦСКА — 4, судя по вашим же комментам. Разница та же, тогда почему предвзятость?
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 23:04 #

Да причем тут сила команды? Что, теперь против сборной США по баскетболу болеть? Просто снобизм и команды, и болельщиков по отношению к другим не может не отталкивать. У какой еще команды будет кричалка ОУКС? За что любить их?
При всем этом повторяю (если не прав, процитируйте) что изначально смотрел матч без эмоций, но после фола Фучке стал болеть за Барсу.
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:09 #

Молния
Чем дальше тем хлеще. Уже на кричалки перешли. Вообще-то подобные вещи есть у абсолютно всех клубов — уверен и у УНИКСа тож, а может даж и похлеще…
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:10 #

Что-то заговорился…
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 23:13 #

спеллбаунд.
Да уберите слово предвзятость, уж пишите про необъективноть тогда. Ну на мой взгляд разница достточно принципиальна по двум моментам. Когда игроки команды видят, что спорные моменты свистят только в одну сторону, это совершенно точно действует на психику, поэтому 5 и 8 или 1 и 5 — разница есть. Во вторых, у Барсы действительно сильную игру показали как раз Уильямс и Фучка, из-под Фучки вообще ничего не могли забить до того эпизода, Папас стал проходить под кольцо только тогда, когда Иванович посадил Фучку.
В третьих, и в последних, тему предлагаю закрыть, ибо прошли уже сутки, каждый со своим мнением определился и уже его не поменяет. Так что все наши споры — пустая болтовня.
Как ни странно, завтра скорее всего буду болеть за ЦСКА, ибо мысль о том, что опять Маккаби выиграет Евролигу, гораздо более противна (ничего личного, просто хочется перемен каких-то).
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:14 #

Молния
А ты разве не болел, если б Россия с ними стретилась?
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 23:16 #

А кричалка бесит — не люблю, когда не уважают соперников и их болельщиков. Я ни у кого в России подобного не слышал в баскете.
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:17 #

Никакой там психики не было — всё решили трёхочковые броски — у Барсы под конец плохо шло, вот и всё…

А тему действительно надо загрыть.
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 23:19 #

Болел бы, но не против США, а за Россию. Может, и в каких-то других случаях болел бы за соперников америкосов, но не тупо против них.
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:19 #

Молния
В баскете с кричалкими вообще очень слабо — практически все взяты из футбола… Вот это ОУКС — на самом деле спартаковский ОУКБ.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 23:24 #

Для cmurder
Ты будешь смеяться, но в своем посте о сенсационных подробностях, ты как нельзя лучше сам изложил все исконно русские комплексы…
Вместо эпилога… жаль мне Вас ребята… не хватает смелости правде в глаза глянуть. Теперь я понимаю почему Путин два раза Януковича поздравлял… не хотел я этого говорить, но это очень симптоматично в данной ситуации. Между прочим только что вот специально пересмотрел матч еще раз… екнуло, неужели ошибся… фонарь!!! Судейки сработали на ура! Люди мне стыдно за Вас!
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 23:25 #

Я все понимаю и знаю про эти футбольные кричалки, где действительно это сплошь и рядом, но вот не нравится мне и все тут. Неприятно слышать.
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:27 #

Ну всё — уже и политика пошла. Нормальные аргументы закончились…
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 23:27 #

Люди любите баскетбол в себе, а не себя в баскетболе! Пока пока!!!
 
spellbound
Макс

нет картинки
29.04.2006 23:29 #

Молния
По моему — к этому не стоит серьёзно относиться…
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 23:35 #

Да нет, не только к этому, ЦСКА везде по сути противопоставлял себя остальному баскетболу в России, даже когда первыми не были и Урал их имел. Равно как и их болельщики. Зайди на гостевую любой команды суперлиги и удивишься, что никто шибко не рад выходу армейцев в финал.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 23:35 #

Для spellbound
Мое мыло griboedov2001@ukr.netukr.net сбросб свой телефон, на который тебе можно позвонить, я тебе нормально выскажу свое видение — не боись, матом я не ругаюсь! Слабо?
 
Molnia
molnia

нет картинки
29.04.2006 23:41 #

Да ладно, еще не хватало ругаться из-за этого.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 23:43 #

Никто ругаться не собирался, просто если каждый раз попирать правду, так вот и получается потом!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
29.04.2006 23:58 #

Наконец то нашли консенсус!
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
30.04.2006 00:12 #

Molnia
Мне кажется — дело в тебе. В народе это называется "дурной глаз". Пока ты болел за ЦСКА, они безнадежно (по игре) проигрывали, как только ты переключился на Барсу — у них не пошло. И чем сильнее ты болел, тем хуже становились их дела. По этому поводу к тебе большая просьба — поболей, пожалуйста, завтра за Маккаби, причем желательно от начала и до конца, чтобы мне нервишки лишний раз не щекотать.
 
spellbound
Макс

нет картинки
30.04.2006 00:17 #

Будивельник
По моему счёт за телефон после разговора слишко большой придётся оплачивать…
 
Molnia
molnia

нет картинки
30.04.2006 00:18 #

Вовик, ты где нашел, что я болел за ЦСКА? Что касается тебя, то в медицине это называется неизлечимым психическим заболеванием, а в народе гораздо более простым матерным словом.
 
TALON
Talon

нет картинки
30.04.2006 00:21 #

А ведь точное слово — горшковщина. А-ля маниловщина.

Да, люди, горшковщина царит на баскетбольных полях Европы.
 
TALON
Talon

нет картинки
30.04.2006 00:23 #

Вообще после последнего поста Budivelnik тему бы закрыть.
 
spellbound
Макс

нет картинки
30.04.2006 00:40 #

Я бы сказал царит бестолковщина и твердолобовщина среди некоторых болельщиков…
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
30.04.2006 00:46 #

Для spellbound…
 
Molnia
molnia

нет картинки
30.04.2006 00:58 #

Мой последний пост в данном топике. Сейчас тупо лазил по англоязычным баскетфорумам — все сравнивают этот матч с матчем Испания-Хорватия на Евробаскете. Есть нейтральные комментарии, есть явно антисудейские, но никто не пишет, что судейство было объективным. Засим тему лично я закрываю.
 
Boris81
Boris81

нет картинки
30.04.2006 09:07 #

Сегодня слушал по радио (Галей Цааль) интервью Шимона Мизрахи (президент Маккаби). Спросили его и по поводу технического, который получил Фучка. Он сказал, что м.б. и судья и ошибся, но в любом случае Иванович вёл себя так, что заслужил сам не один фол.
Кстати, именно то, что Иванович "положил" на игру и занялся судьями по-моему выбило игроков Барсы из колеи гораздо сильнее, чем эти злополучные фолы (в защите и технический).

Пару слов по поводу Беби-Шака. Он часто (даже очень часто) "засиживается" в трёхсекундной без мяча, почему-то судьи на это внимания не обращают, но понятно, что такая туша под кольцом очень мешает защите.
 
bantik
bantik

нет картинки
30.04.2006 09:40 #

Ну и чего заглохло? Будивельник, молния, талон — хде Вы!???


А то скучно перед финалом, волнение надо чем-нить сбить

ЕЩЕ НОВОСТИ С ПОЛУФИНАЛА ЦСКА _ БАРСЕЛОНА!
По инициативе Федерации Баскетбола Украины после полуфинального матча ЦСКА-Барселона, свистки судей были отправлены на экспертизу, которая показала что они ДИСТАНЦИОННЫЕ.
Свистели НЕ судьи, а кто-то другой.
 
marcus
denis

нет картинки
30.04.2006 10:50 #

давайте, закончим обсуждать судейство!!!!кони выиграли заслуженно , они к этому 4 года шли. казалось, что и в этот раз не пройдут, но такие парни как папас и холден не могут наступать на те же грабли столько раз.Иименно их харизма и опыт игры в полуфиналах помогли исправить ход поединка
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
30.04.2006 11:12 #

Ну вот и оскорбления посыпались от неполноценных и недоделанных
 
mode
mm

нет картинки
30.04.2006 11:13 #

почему в полуфиналах неиграли испанские команды между собой?
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
30.04.2006 11:29 #

Потому что ЦСКА проплатили, чтобы с Маккаби в полуфинале не играть.
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
30.04.2006 11:31 #

Шутка, естес-но. Просто с этого года регламент изменился — теперь команды из одной страны не сводятся вместе, если это из сетки не получается.
 
Serg06
Serg

нет картинки
30.04.2006 11:43 #

1. Пока ЦСКА сливал пол игры — судьи никого не напрягали, а как выиграли — так на тебе.
2. Судя по всему, помимо судей, заплатили еще Холдену и Папасу, которые в концовке ожили и вытащили всю команду.
3. Иванович как минимум 2 раза вылезал обеими ногами на площадку, один раз его даже судья выталкивал — дал бы 2 технических и выгнал из зала, и никто с этим даже не поспорил бы. Что ж они этого не сделали, раз такие купленные?
4. На последних минутах, когда разница была около 2 очков "купленный судья" не побоялся дать Папасу фол в нападении, а ведь мог бы и не давать, фол в нападении всегда "скользкое" понятие.
5. Фучка получал ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, поэтому его не очень грубая апеляция к судьям и была оценена техническим…
Вывод: народ жаждал пописать на тему того, как ЦСКА в очередной раз обделался — а тут такой облом, они выиграли. А "какашки" то уже приготовлены, от них распирает, надо хоть как то выбрасывать…
Так, что, всякие Молнии и Будильники, расслабьтесь и ждите финала, может быть Маккаби подарит вам праздник.
 
Andrewww
Andrewww

нет картинки
30.04.2006 12:13 #

2 Budivelnik

Парень ну ты и зануда, если бы ты был еврей , то было бы простительно. А так.
Лучше не пиши больше свои однотипные мысли, а то еще люди будут думать, что все живущие на Украине такие, бестолково-занудные как ты.
Ну было может и предвзятое судейство , никто не отрицает, ну и что с того?
Почему здесь должно быть стыдно ЦСКА? Финал все рассудит.
А на счет стыда, так вы ребята профессиональный бокс не смотрите. Посмотрите два последних боя Николая Валуева (российский чемпион мира по одной из версий, луть ли не гордость России).
Тогда узнаете , что такое настояций стыд.
А ЦСКА , молодцы, просто перегрызли своих соперников, в хорошем смысле этого слова. Все благодаря тренеру , которому удалось создать такую атмосферу в команде.

2cmurder
Молодец, респект тебе. Почти гениально. Поднял настроение.
 
Karatel
Максим

нет картинки
30.04.2006 12:28 #

Будивельник
Видишь, нас даже твой земляк поддержал
Andrewww
Кстати, Валуев совсем не такая гордость и не так популярен, как, например, Кличко у вас.
 
Karatel
Максим

нет картинки
30.04.2006 12:29 #

Andrewww
P.S. Кстати, Володька молодец!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
30.04.2006 12:32 #

Для Andrewww
"Ну было может и предвзятое судейство , никто не отрицает, ну и что с того?" — если бы никто не отрицал, не было бы всей этой полемики…
А насчет занудства — дело твое, как считать то… только вот то, что у белельщиков ЦСКА смелости ни на йоту нет — для меня ФАКТ!
И то, что Иванович неправильно себя изначально повел, я согласен. Если ты прочитаешь все сообщения — и не сойдешь с ума, ты поймешь, что меня возмущает только одно, что вы здесь все полностью лицемерите… ну тяжело Вам за малым исключением признать, что Вас подтащили??? Нужели так трудно то?
Оскорблять можете сколько угодно — удел слабых!!!
А то, что Валуев смешен — это тоже Факт!
 
bantik
bantik

нет картинки
30.04.2006 12:44 #

Serg06
Правильно все изложил, да нам и так понятно все. Но будивельника и молнию это не переубедит, им пофиг, да и матч наверное не видели


Andrewww
Про Валуева в точку
И главное мы этого не стесняемся, честно признаем — ПОДСТАВА!
А ЦСКА-Барса все было по честному. Просто огня подлил Иванович, ибо Мессина его переиграл. Я бы даже сказал не ЦСКА выйграло у Барсы, а Мессина отделал Ивановича.

А игра была хороша тем что было такое напряжение. Как МТА делало ТАУ не очень то и интересно смотреть было.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
30.04.2006 13:06 #

То, что правда у всех своя — это я знаю. Но только, люди, не забывайте — истина существует, не путать со справедливостью! И если вы ее будете постоянно попирать… ваши проблемы — будете со временем чемпионом в собственном соку, так сказать!!! между прочим это у Вас уже хроническое заболевание… еще с союзных времен. Про административный ресурс в ЦСКА ничего не слышали? Популярный пример… вспоминая Жальгирис — это восторг, без преувеличений!!! А вспоминая ЦСКА — "пособирали со всего союза игроков, любой дурак выиграет" — согласен, что это еще не все собрать лучших, не факт, что они играть будут, тренерский талант Гомельского никто не дай Бог не оспаривает — но болельщик мыслит иррационально!!!Просто лично мне победа про которую хоть один человечек, будь то болела или специалист скажет, что она не чиста — даром не нужна!!! А про эту победу, не в открытую, между собой, вся баскетбольная Европа будет говорить. И пока вы все будете думать, что вы таки перцы и на мнение других вы ложили с пробором… сильно рискуете своей репутацией!!!
 
spellbound
Макс

нет картинки
30.04.2006 13:28 #

Будивельник
Я уже два раза приводил пример 10-летней давности с Олимпиакосом — ну что замучила греческих болельщиков и игроков совесть? Да плевать они хотели на ЦСКА и на их болельщиков…

Какое мне дело до того что думает вся баскетбольная Европа? Я болельщик ЦСКА, мой любимый клуб в финале, и этого уже никто не изменит, я очень доволен. С какой стати я радость от победы буду горчить мыслями о том что судьи нам помогли? Матч прошёл, мне всё равно кто там как судил…
И так же думает любой болельщик, и вы бы так думали, если б ваш БК Киев что-нибудь выиграл, и так же думали бы болельщики Барсы, если б выиграли…

Вот ещё пример, совсем недавний вспомнился — Севилья — Зенит. Судьи два игрока удалили, да ещё пенальти назначили… Вот это по вашему — не сломать команду? Ну что болельщики из Севильи орут на всех углах, мол нам помогли, это плохая победа?

По моему вчера эту тему уже закрыли.
 
spellbound
Макс

нет картинки
30.04.2006 13:31 #

Судьи двоих игроков удалили. Слишком быстрая печать — вина ошибок…
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
30.04.2006 13:48 #

Уподобляться греческим белельщикам не хотелось бы.
У какждого своя философия, согласен и если кого то устраивает победа "любой" ценой, это их дело.
В который раз повторюсь, что спор велся не вокруг этой самой филососфии, а о том было ли предвзятое судейство!
Матч Зенита видел только краем глаза, потому ничего сказать не могу — придется верить на слово. Но то, что снегу было много и Зенит не выразительный был — помню. Ты вот говоришь, а не поломало ли это команду. А вопрос надо ставить, а были ли нарушения? По твоему, что даже если оппонента валить через раз судья должен думать, а не поломает ли его наказание команду? Поверь я не перекручиваю факты.
Весь этот диалог был только для того, чтобы понять как вы к себе относитесь — я понял, что с пиететом..
За БК Киев я не болею, по причине того, что не особо их командой считаю, собрали шантрапу и через прессу работают, что мол вот какие у нас здесь игрочища!!! А потом приезжает Хувентуд и пипчет всех по полной!!!
 
Desann
Ваня

нет картинки
30.04.2006 14:04 #

Budivelnik
А вааще понять не могу если тебе что то не нравится иди на ваш украинский сайт и сидите обсуждайте, опускайте, хвалите европейский баскетбол это дело ваше, но идти на российский сайт и трындеть что подстава что Барсу засудили тоже не правильно! Если не веришь то пересмотри матч Цска-Барса
 
bantik
bantik

нет картинки
30.04.2006 14:10 #

Budivelnik
Вот по постам понятно что человек грамотный, но почему такойц упертый?
Тебе несколько человек написали о спорных моментах. Ты не отвечаешь. Как попугай.

А чего ж тогда Россия не чемпион мира по футболу? Хоккею? и т.п.?
Почему Немова засудили в афинах?

Хотя бесполезно
Я это понял еще в начале.
Аргументы и факты в студию!
Тех фол был (и кстати не один, а дали всего 1)
Штрафных больше, так и передач после первой половины было 0-8 В пользу Барсы. Говорит о чем? О том что ЦСКА шли в проходы, что ровно многим фолам. А Барса трешки швыряло, там фолов не наберешь.
Короче продолжайте достовать
 
Andrewww
Andrewww

нет картинки
30.04.2006 14:56 #

2 Будивельник

Думал после моего поста, ты успокоишься.
Что ж цитирую украинского классика "нема правди в цьому світі", а ты ее хошешь искать в профессиональном спорте.
Тебе вообще какая разница, ты член фарм-клуба ЦСКА или Барселоны? Ты вообще незаинтересованная сторона. Тебе по большому счету похуй.
Скорее всего проиграл ты молек букмекерам денег на Барсе вот и слюной
Из-за нашего президента-квазимодо , на украинцев и так уже косо смотрят, еще ты подливаешь масла в огонь своими славянофобскими размышлениями.
 
Andrewww
Andrewww

нет картинки
30.04.2006 15:02 #

вообщем предлагаю написать админам сайта письмо , и большенством голосов, попросить забатить IP Будивельника и Молнии , чтобы не портили праздник баскетбола.
( это шутка)
А теперь предлагаю писать свои мысли, то бишь прогнозы по предстоящему финалу с аргументацией. Тогда мы и посмотрим , кто является знатоком баскетбола, в нем лучше разбирается и у кого интуиция и жизненный опыт больше. Узнаем ху из ху.
Свой прогноз делать не буду по причине того , что уже поставил на этот матч уже деньги. А после этого расписывать свои мысли плохая примета
 
spellbound
Макс

нет картинки
30.04.2006 15:20 #

Будивельник
Нет, судья так думать не должен, но когда при равной борьбе, в довольно спорном эпизоде даёт и пенальти и красную карточку… Чтобы такое наказание схлопотать, Хаген должен был обе ноги сломать нападающему Севильи…
 
felix-r
Феликс

нет картинки
30.04.2006 16:37 #

Andrewww

"ху из ху" — уже давно понятно, и для этого не обязательно угадывать победителя финала. Достаточно вспомнить, сколько народу на протяжении всего сезона хаяли Маккаби. Что дескать без Ясика даже в Финал-Четырех израильтяне не попадут, что тренер козел и игроки пересытились и тд, и тп. Где все эти специалисты теперь? Где все те, кто писал что Тау порвет Маккаби? Попрятались сцуки!
 
Andrewww
Andrewww

нет картинки
30.04.2006 16:48 #

Феликс
Дай свой прогноз на финал, аргументируй его. И тогда и твою профпрегодность проверим
 
fomma
fomma

нет картинки
30.04.2006 17:28 #

Ребята о чем вы? Это будет самый предсказуемый финал за последние 8 лет в Евролиге.
На Маккаби можно ставить последние деньги , квартиру , машину и даже трусики жены.
Маккаби фантастическая команда , беспорно сегодня сметет ЦСКА и выиграет. Они намного лучше армейцев, намного.
Ни малейших сомнений.
Маккаби уже можно считать чемпионом Евролиги сезона 20005-2006.
Я вообще удивляюсь тому , что букмеккеры до сих пор принимают ставки на этот матч.
Победитель уже известен и это команда Маккаби . Это верняк. Железо.
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
30.04.2006 17:30 #

Феликс, поверь, тех, кто не верил в ЦСКА и так же их хаял (не так же, сильнее, естес-но) гораздо больше. Так прям и писали: ЦСКА без Брауна и Ивковича (потом — без Андерсена)- полное дерьмо, никаких шансов не имеет. Так что грех вам жаловаться, серьезно говорю.
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
30.04.2006 17:31 #

fomma
Тогда будем считать, что ты поставил на результат этого матча трусики своей жены. Посмотрим, как будет
 
bantik
bantik

нет картинки
30.04.2006 17:42 #

Финал есть финал. Как болела ЦСКА (от России, болею за Приморцев, сам от туда)
Жду игры упорной, многие подумают — типа лучше просто порвать. Не интересно.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ
эта игра ТА САМАЯ которую ВСЕ ждали (я про около русских)

Прогноз написал. У ЦСКА надежда одна — Мессина. Пап, холден зарулят, но все же Мессина матч сделает.

И прогноз.
Савраска (особенно в паре с Папулом) в этой игре будет делать вещи.

Пусть все сбудется
 
felix-r
Феликс

нет картинки
30.04.2006 18:01 #

fomma 30.04.2006 17:28

Бу-га-га! Смешно!

Ты тут новенький, и наверное не понял о чем речь. Я вовсе не подразумевал, что у ЦСКА нет шансов. Да, Маккаби посильнее, но спорт есть спорт, и в финале победить может любой. Я же говорил о том, что некоторые упрямые товарищи будут хаять Маккаби даже если он возьмет 10 титулов подряд. У них всегда есть что сказать. В 2001 Маккаби победил из-за разделения Европы на две лиги, в 2004 из-за домашней площадки, в 2005 из-за того, что ЦСКА не был в финале, и так далее…
 
fomma
fomma

нет картинки
30.04.2006 19:24 #

Felix

я говорил искренне, без иронии это действительно так. У ЦСКА шансов действительно нет.
При чем здесь, то что ты говорил? Я это даже не читал.
 
mak1
mak

нет картинки
30.04.2006 19:30 #

Фома, шансы 56\44 согласно букам т е почти равны. Не морочь голову.
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
30.04.2006 21:56 #

Для Andrewww

Человек, я так понимаю ты с Украины? Есть к тебе дельное предложение. Кассета матча у меня есть. Давай пересечемся и все детально проговорим, момент за моментом? Ты удивишься, но все само станет на свои места!
А насчет президента, так я им горд!!!!
Деньги я вообще не ставлю никогда!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
30.04.2006 22:00 #

Для bantik
Вот мое мыло: griboedov2001@ukr.netukr.net — если тебе не тяжело, напиши может городской может мобильный свой, я тебе сейчас из Киева перезвоню и минут двадцать спокойно поговорим, я думаю ты все поймешь!
А финал ЦСКА выиграет, плюс 7!!!!
Жду координату…. после финала и наберу! Слабо?
 
kelavo
Sania

нет картинки
30.04.2006 22:06 #

ЦСКА победит! Иначе Шарас с Кукочем (и другими из Сплита) не будут единственными в Евролиге ставшими чемпионами 3 раза подряд =( Таких людей будет целая куча…
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
30.04.2006 22:16 #

ЦСКА ВПЕРЕД!!! Верим в команду!!! И в МЕССИНУ!!
 
mak1
mak

нет картинки
30.04.2006 22:51 #

Вязкая игра. Думаю до последней минуты победитель не выявится.
 
felix-r
Феликс

нет картинки
30.04.2006 23:12 #

Пока что игра идет в сторону Мессины. Неужели МТА выдохлось против ТАУ?
 
valek
velnias

нет картинки
30.04.2006 23:16 #

felix_r
Помниш я тебе говорил что почти у всех игроков Маккаби пик формы был позавчера,а у ЦСКА наоборот сегодня,так что шансев для Маккаби немного,такую зашиту проламать очень непросто.
 
felix-r
Феликс

нет картинки
30.04.2006 23:18 #

Правильно говорит Ральф Кляйн, Пини должен перестать играть Мэтч-Ап-Зон, и вернутся на персональную защиту, как против Тау.
 
felix-r
Феликс

нет картинки
30.04.2006 23:19 #

Последнее сообщение тем, кто смотрит израильское ТВ
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
01.05.2006 00:22 #

Все кто писал, что Маккаби выиграет без вариантов — сосут дверные ручки!!! У меня трусики жены Фомы!!!
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
01.05.2006 00:25 #

ААААААА!!!!!!!!!!!
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
01.05.2006 00:27 #

Фомма остался без дома и без машины, а его жена без трусов!!!!
 
Dinamo13
Igor

нет картинки
01.05.2006 00:33 #

вовик
а ты уверен что у него есть жена?
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
01.05.2006 00:33 #

Нет, не уверен, но мне по х***!!!!
 
felix-r
Феликс

нет картинки
01.05.2006 00:35 #

vovik-t

С победой. Вы сегодня заслужили.
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
01.05.2006 00:39 #

СПАСИБО, ФЕЛИКС!! Я САМ ОТ НАШИХ ТАКОГО НЕ ЖДАЛ!! НО ХОТЕЛОСЬ ОЧЕНЬ!!!
 
vovik-t
Вовик

нет картинки
01.05.2006 02:31 #

Че-то с сайтом творилось. Всех болел ЦСКА с ПОБЕДОЙ!!!!
 
spellbound
Макс

нет картинки
01.05.2006 02:37 #

РЕБЯТ, Фома теперь бомжик, давайте скинемся, хоть на бельишко новое жене его…
 
kelavo
Sania

нет картинки
01.05.2006 02:38 #

Канечно! Шарас ушел, как же без него-то!
 
Budivelnik
Budka

нет картинки
01.05.2006 03:49 #

С победой Вас!!! На сто процентов заслуженой!!!
На три очка ошибся, зато выиграл две гривны, по гривне у двух человек!!!
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



Последние новости

24 мая 2017
12:11УНИКСу интересен вариант с возвращением Тринкьери (3)
12:00Анонс четвертьфинального матча чемпионата Испании (0)
11:59Джон Хэммонд стал генеральным менеджером «Орландо» (0)
11:56Маррис Спейтс отказался от последнего года в контракте с «Клипперс» (0)
10:03Георгиос Принтезис: «Мечтаю завершить карьеру в «Олимпиакосе» (0)
00:24«Нимбурк» — чемпион Чехии (1)
00:00Результат матча плей-офф НБА (видео) (2)
23 мая 2017
23:50Результаты четвертьфинальных матчей чемпионата Франции (0)
23:40Результат полуфинального матча чемпионата Германии (1)
23:34Результаты четвертьфинальных матчей чемпионата Израиля (1)
21:40Результаты четвертьфинальных матчей чемпионата Турции (0)
21:25Результат третьего финального матча чемпионата Латвии (2)
18:01Результат четвертого полуфинального матча чемпионата Литвы (82)
17:29ЦСКА попытается заполучить Серхио Родригеса в случае ухода Теодосича (3)
17:27Торнике Шенгелия близок к переходу в «Реал» (5)
март
май

апрель 2006

пнвтсрчтптсбвс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       

Реклама на сайте



Вакансии