«Форбс» опубликовал стоимость всех клубов НБА

27.01.2007 05:17 Журнал «Форбс» провел ежегодную оценку стоимости клубов НБА. Ключевыми показателями при расчетах стали баланс организаций, долги а также действующие условия аренды или владения ареной. В наилучшей ситуации находятся команды из крупных городов, в то время как «периферийным» клубам приходится нелегко.

Например, спортивные неудачи не помешали «Нью-Йорк Никс» остаться самым дорогим клубом лиги и даже вырасти в цене по сравнению с прошлым годом на 9%. «Нью-Йорк» также лидирует в НБА по сумме доходов — 185 млн. долл., но при этом принес владельцам убытки в размере $39 млн. Главной причиной стала раздутая платежная ведомость: общая сумма контрактов с игроками составила рекордные для лиги 120 млн. долларов, ещё в $10 млн. клубу обошелся главный тренер Ларри Браун. Летом «Никс» выкупил оставшиеся четыре года контракта с Брауном — ещё $18,5 млн. «в минусе». Наконец, клуб заплатил $37,2 млн. в казну НБА в виде «налога на роскошь», распространяющегося на клубы, у которых сумма контрактов с игроками превышает 61,7 млн.

В выплате налогов также отличился «Даллас Маверикс», хотя и в меньшей степени — всего $17,3 млн. Общие убытки владельца клуба — Марка Кубана составили $24,4 млн. Однако благодаря успешной игре — в прошедшем сезоне «Даллас» впервые в истории достиг финала, — клуб вырос в цене на 15%.

Успехи богатых клубов не приносят радости руководителям команд из небольших городов. Осенью восемь владельцев направили письмо комиссару НБА Дэвиду Стерну, в котором заявили о неспособности лиги в нынешнем виде приносить прибыль «второстепенным» командам». «Существующая экономическая система, в которой доходы от контрактов с местными телекомпаниями и продажи билетов не распределяются между 30 клубами, работает только на команды, связанные с крупными рынками сбыта или имеющие выдающиеся спортивные успехи», — говорится в письме.

Последние несколько лет руководство лиги разрабатывает программу поддержки убыточным клубам, для чего и был введен «налог на роскошь». Однако Дэвид Стерн не собирается просто выделять деньги клубам из небольших городов — похожим образом поступают в бейсбольной лиге. НБА собирается оценивать эффективность действий руководства клубов, и если убытки будут признаны следствием менеджерских ошибок, таким клубам лига не станет оказывать помощь.

Руководству НБА есть кого поставить в пример менеджерам команд. Среди подписей восьми недовольных не было подписи владельца «Сан-Антонио Сперс». Несмотря на то, что клуб относится к третьему с конца по величине рынку сбыта, команда принесла прибыль в размере $11,7 млн. (по сравнению со средними для НБА $6,9 млн.) — благодаря эффективному управлению и успехам на площадке.

Стоимость клубов НБА:

1. «Нью-Йорк Никс»  592 млн. долл.
2.  «Лос-Анджелес Лейкерс»  568 млн. долл. 
3.  «Даллас Маверикс»  463 млн. долл. 
4.  «Чикаго Буллз»  461 млн. долл. 
5.  «Хьюстон Рокетс»  439 млн. долл.
6.  «Детройт Пистонс»  429 млн. долл. 
7.  «Финикс Санз»  410 млн. долл.
8.  «Майами Хит»  409 млн. долл.
9.  «Сан-Антонио Сперс»  390 млн. долл.
10.  «Кливленд Кавальерс»  380 млн. долл. 
11.  «Сакраменто Кингз» 379 млн. долл.
12.  «Филадельфия Сиксерс» 375 млн. долл.
13.  «Бостон Селтикс»  367 млн. долл.
14.  «Индиана Пэйсерс» 340 млн. долл.
15.  «Вашингтон Уизардс»  334 млн. долл.
16.  «Нью-Джерси Нетс»  325 млн. долл.
17.  «Торонто Пэпторс»  315 млн. долл. 
18.  «Мемфис Гризлиз»  313 млн. долл.
19.  «Денвер Наггетс»  309 млн. долл. 
20.  «Миннесота Тимбервулвз»  308 млн. долл. 
21.  «Юта Джаз»  297 млн. долл. 
22 «Лос-Анджелес Клипперс»  285 млн. долл.
23.  «Орландо Мэджик»  283 млн. долл.
24.  «Шарлот Бобкэтс»  277 млн. долл.
25.  «Атланта Хокс»  275 млн. долл. 
26.  «Сиэтл Суперсоникс»  268 млн. долл.
27.  «Голден Стэйт Уорриорз» 267 млн. долл.
28.  «Милуоки Бакс»  260 млн. долл. 
29.  «Новый Орлеан Хорнетс» 248 млн. долл.
30.  «Портленд Трэйл Блэйзерс»  230 млн. долл. 

Добавил: alexander
Баскетбол.ру

Нравится

Комментарии:

Автор Сообщение
barsuk
barsuk

нет картинки
27.01.2007 06:33 #

"Существующая экономическая система, в которой доходы от контрактов с местными телекомпаниями и продажи билетов не распределяются между 30 клубами, работает только на команды, связанные с крупными рынками сбыта или имеющие выдающиеся спортивные успехи"

Не может быть?! Неужели ЛАЛ или НЙ могут принести больше прибыли, чем Мемфис или Индиана? Владельцы периферийных команд наконец-то додумались до этого. Может стоило поразкинуть мозгами перед тем, как тащить команду в Мемфис или НО. Смех. Пойди найди в Мемфисе людей, которые готовы денег не считать. А в НЙ в этом году после хорошего биржевого года владельцы магазинов на Манхеттене не успевали выставлять бутылки вина по 10-15 штук или БМВухи в дилершипах. Всё благодаря бонусам в финансовых конторах. Вот и сравните болельщиков НЙ и какого-нибудь Портленда

П.С. САС действительно исключение. Отчасти поэтому и хочется, чтобы команда продолжала находится на вершине
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
27.01.2007 12:06 #

а санс не исключение?
 
barsuk
barsuk

нет картинки
27.01.2007 18:20 #

В меньшей степени. Финикс большой город, раза в 3-4 больше Сан Антонио. Там вообще деревня
 
uBAH-rOBHOB
Афанасий

нет картинки
27.01.2007 19:38 #

сан-франциско во много раз больше финикса, сиэтл и атланта больше финикса, но гсв, соники и петухи где-то в жопе
 
uBAH-rOBHOB
Афанасий

нет картинки
27.01.2007 19:44 #

и если атланта — хер с ней, у них там на юге забав хватает, помимо баскета, да и команда в жопе. в окленде тоже — 4 калифорнийские команды. но сиэтл — город с мощной промышленностью, без всяких конкурентов внутри штата. и с неплохими бацкедбольными традициями.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
27.01.2007 20:11 #

Иван
тебя география подводит В Сан Франциско ездил , глянул сейчас меньше миллиона жителей и впечатление такое. Город классный, но небольшой
Финикс больше всех перечисленных тобой городов, а с Большим Финиксом и говорить нечего. Атланта ко всему ещё и бедная
 
barsuk
barsuk

нет картинки
27.01.2007 20:23 #

uBAH_rOBHOB 27.01.2007 19:44
По поводу Сиэттла согласен полностью. Из всех городов Америки Сиэттл и НЙ нравйтся больше всего. Спокойный и приличный город. Там скорее какие-то проблемы с менеджментом или может стадионом, не знаю
 
mario
Сергей

нет картинки
27.01.2007 20:23 #

на в скидку в Сан-Диего тим могла бы спокойно базироваться.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
27.01.2007 20:49 #

mario 27.01.2007 20:23
Согласен, несколько раз там был. Не бывает плохой погоды, людям везёт. А так похож на Тель Авив. Единственное что недалеко ЛА с двумя командами, но явно было бы лучше, чем в Портленде или Мемфисе
 
SlobbaN
#41

нет картинки
27.01.2007 21:01 #

Samij strashnij shtat — Montana ))
Sravnite stoimost evropejskix elitnix klybov i klybov NBA )))
 
uBAH-rOBHOB
Афанасий

нет картинки
27.01.2007 21:27 #

агломерации (данные древние), млн. чел.:
сан-франциско — 6,92
финикс — 2,33.

сам по себе сан-франциско может и меньше мильёна, но агломерация здоровая. и окленд — это как раз не сам СФ, а в агломерации.
больше СФ в америке только мехико, нй, сан-паулу, ЛА, бБ-айрес, рио, чикаго, вашингтон и лима. забавно, среди первых 6 городов только мехико с одной основой
 
SlobbaN
#41

нет картинки
27.01.2007 21:45 #

oj, imelos vvidy evropejskix elitnix fytbolnix klybov i klybov NBA
 
barsuk
barsuk

нет картинки
27.01.2007 22:10 #

www.demographia.comwww.demographia.com/db-uscity98.htm
Относительно новая инфа. Ты не путай с тем, что Калифорния ВЕЗДЕ густо заселена. Но из окрестных каунтис людям уже не добраться на домашние матчи. Тем и хорош Сан Диего. Сам город в 2 раза больше

Не говорю, что СФ было бы плохим местом для команды. Там с людей за билеты и атрибуты можно драть не как в Милуоки
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



декабрь
февраль

январь 2007

пнвтсрчтптсбвс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Реклама на сайте



Вакансии