Гордон Гиричек переходит в «Триумф»

17.08.2008 17:07

Хорватский защитник Гордон Гиричек (31 год, 198 см) достиг договорённости с «Триумфом» о заключении контракта. Срок будущего соглашения не известен, но зарабатывать хорват будет около € 2 млн за сезон.

На данный момент Гиричек является свободным агентом в НБА, в прошлом сезоне выступал за три клуба — «Юту», «Филадельфию» и «Финикс». В своей 15-летней карьере также играл за «Цибону», ЦСКА, «Мемфис» и «Орландо». В 20 матчах сезона-2007/08, которые защитник провёл в «Санз», он набирал в среднем 8,8 очка.

Добавил: bsk
Чемпионат.ру

Теги: НБА Финикс Санз контракты Триумф Гордон Гиричек

Нравится

Комментарии:

Автор Сообщение
utahjazz
Андрей

нет картинки
17.08.2008 17:34 #

Неплохо. Я даже теперь не знаю кто из наших клубов более достоен перейти в евролигу. Лично мои симпатии за Динамо.
 
Svich
Антон

нет картинки
17.08.2008 17:49 #

Даа а чемпионат у нас получится ой какой интересный
 
Unearth
Mark

нет картинки
17.08.2008 18:08 #

пипец…и в этом сезоне, что химки что динамо что триумф. Вот тока ниче с ереминым не выйдет у люберец имхо, а так состав убойный..
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
17.08.2008 18:26 #

Здесь многие склонны заострять внимание на недостатках Еремина и Кемзуры, отбрасывая их достоинства. Это неправильно. Конечно, не все гладко, были неудачи, были провалы. Однако было немало ситуаций, в которых оба тренера проявляли себя просто блестяще. Поэтому все более частые заявления о том, что "с такими тренерами у Химок и Триумфа нифига не получится" считаю безосновательными. Сезон покажет. Не стоит забывать, что тренеры учитывают свои предыдущие ошибки, у них есть время все обдумать и сделать выводы. В общем, считаю, что и Кемзура, и Еремин имеют все шансы вполне эффективно управлять сильными командами. Может не получиться — не спорю. Но вероятность этого, ИМХО, не так уж велика.
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
17.08.2008 18:39 #

А вообще, конечно, мощно. Топоров теперь, видимо, чаще будет играть второго. Только непонятно, кто будет вторым россиянином в старте. Ведь и Крстич, и Ашкабич, и Блэйр, Гиричек выглядят стопроцентными стартерами. Кому-то из них придется-таки входить с лавки. Это зависит от того, кто из россиян кроме Топорова окажется наиболее состоятельным. Скорее всего, или Дмитриев, или Вяльцев. В ЧР лишним почти наверняка будет оказываться Тунчери.
Составчик, похоже, уже готов:
Блэйр, Тунчери, Сергеев, Карасев
Топоров, Вяльцев
Гиричек, Панин
Ашкрабич, Гори, Дмитриев
Крстич, Кротенков
Когда Крстича не будет на площадке, скорее всего будем действовать без номинального центра, видимо Гори-Ашкрабич.
 
Unearth
Mark

нет картинки
17.08.2008 18:41 #

А я считаю безосновательными надежды на успех этих тренеров..опыт предущих сезонов это лишь доказал.
 
sold--1er
Дмитрий

нет картинки
17.08.2008 19:14 #

Coormusheff (17.08.2008 18:39),
Не Блэйр,а Бремер

Состав у триумфа зверский просто,Гиричек-Крстич,Гори-это мупер звёзды для европы.Бремер-Тунчери-Ашкрабич-Вяльцев,Топоров,Дмитриев-это игроки приличного среднего уровня ! Карасёв-Сергеев-Панин-Кротенков-это конечно слабейшие игроки состава,но в чемпионате россии могут играть по 10-15 минут в некоторых матчах.

Вобщем состав очень насыщенный
 
utahjazz
Андрей

нет картинки
17.08.2008 19:33 #

Я за Ерёмина, а то во всех наших топовых клубах тренера иностранци и в сборной тоже, такими темпами у нас не только сильных игроков но и квалифицированных тренеров не будет.
 
bsk
bsk

нет картинки
17.08.2008 19:46 #

Интересно, Динамо предпочло Парго Гиричеку или Триумф перебил?
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
17.08.2008 19:50 #

sold--1er (17.08.2008 19:14),
Бремер? Да какая разница.) В общем, имелся ввиду темнокожий разыгрывающий, перешедший из Приморья.
Не назвал бы Гори звездой. Игрок евроуровня и звезда — разные вещи, причем второе понятие гораздо более обтекаемо (поэтому, заранее говорю, спорить особо не о чем).
Игроки евроуровня в Триумфе:
Однозначно Гиричек, Крстич, Гори, Ашкрабич, пожалуй к ним можно добавить Топорова и Бремера. Тунчери не видел, судить не берусь.
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
17.08.2008 19:57 #

Unearth (17.08.2008 18:41),
А что, у Еремина не было успешных сезонов? Вспомни, например, сезон 2003-2004. Сильнейший состав, реальные шансы на победу в ЧР (Хвала и слава Александру Горшкову!). Да и минувший сезон Триумф провел не так уж слабо. Итоговый результат не впечатляет, однако по ходу сезона были очень яркие эпизоды, в которых чувствовалась тренерская рука.
А Кемзура, между прочим, сделал из Химок вторую команду России. По итогам минувшего сезона это бесспорно. Еще и КР выиграл.
Словом, раз на раз не приходится. Посмотрим, что будет на этот раз.
 
Taryan
Max

нет картинки
17.08.2008 21:17 #

Coormusheff (17.08.2008 19:50),
Ничего себе "какая разница". Я уже думал Блэру ноги укоротили и позыцию поменяль.
А Тунчери будет основтым разыгрывающем, как был и в Реале (хотя они там с Раулем Лопесом и играли по 20 мин, но Тунчери обычно в основе начинал).
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
17.08.2008 21:37 #

Taryan (17.08.2008 21:17),
Не цепляйся к мелочам.) Просто обе фамилии на слуху. Конечно, я имел ввиду Бремера.
Про Тунчери повторяю, что смогу оценить его, только когда увижу свими глазами. Пока не видел, не говорю ничего.
 
sold--1er
Дмитрий

нет картинки
17.08.2008 21:41 #

bsk (17.08.2008 19:46),
Парго лучше немного ухудшенного Гиричека
 
sold--1er
Дмитрий

нет картинки
17.08.2008 21:45 #

Coormusheff (17.08.2008 19:50),
Как раз таки Гори это звезда,а Ашкрабич приличный средний уровень.Это разные вещи.Гори был лидером бени на протяжении нескольких сезонов играя в евролиге,а это уже серьёзно
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
17.08.2008 22:34 #

sold--1er (17.08.2008 21:45),
Ашкрабича я звездой не называю, однако в данный момент он вряд ли проигрывает в классе Гори. Кто из них реально сильнее — сезон покажет.
Повторяю, звезда — слишком обтекаемое понятие. В Европе называть каждого лидера сильной команды звездой — явный перегиб. Вот в НБА — там да, практически в каждой команде лидера (или нескольких лидеров) можно назвать звездой (звездами). Ну так как они играют!
Звезда — это прежде всего что-то яркое, выдающееся. В данном контексте — яркий игрок с серьезными заслугами. Вот Ясикявичус — звезда, без всяких оговорок. И по заслугам, и по игре. Папалукас — несомненно. Холден — да. Однако его звездой сделал один мяч, залетевший-таки в корзину. До этого он был просто игроком высокого уровня, мало чем отличающимся от множества других амеров, играющих в сильных европейских командах. Гурович — звезда. Хотя бы потому, что вытащил матч против сборной США в Индианаполисе. Это уже немало. Да и просто это очень яркий игрок с феноменальными данными.
Теперь очень важное уточнение. "Звезда" не является напрямую превосходной степенью от "очень хороший игрок". Игрок высокого уровня, отлично выполняющий свою работу, но ни чем особо не выделяющийся, может быть полезнее звездного игрока. Но человека который просто, ничем не выделяясь, очень хорошо играет в баскетбол, нельзя назвать звездой. Наиболее близкий синоним к слову "звезда" — выдающийся игрок.
Гори, при всем уважении, ничем особенным не выделяется. Просто блестяще делает свою работу. К тому же не имеет никаких выдающихся заслуг. Победа в Евролиге, понятно, не может быть признаком звездности, а то пришлось бы записывать в звезды и Шпигеля, и Курбанова.)
Я тебе не навязываю свою точку зрения. Если ты считаешь Маркуса выдающимся игроком, твое право называть его звездой. Но на мой взгляд это просто игрок очень высокого класса, ни чем особенно ярким не выделяющийся.
Ну и главное — сила команды никак не определяется коичеством звезд. Количеством (и качеством) звезд определяется популярность команды. А сила команды — это как раз количество игроков высокого/очень высокого уровня (среди которых, конечно, могут быть звезды, но это — совсем не обязательно).
 
sold--1er
Дмитрий

нет картинки
17.08.2008 23:28 #

Coormusheff (17.08.2008 22:34),
Ну как тебе можно в бить в голову,что Гори когда переходил в цска считался звездой,а в цска немного понизил свой уровень(из-за того,что там много лидеров).В европе много звёзд.Пападопулос-это звезда,но где он после провального сезона ? Фоцис-это звезда.Я тебе просто привёл примеры
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
18.08.2008 00:36 #

"Ну как тебе можно в бить в голову…"
Приведи аргументы.
Вообще я не о том. Гори, когда переходил в ЦСКА, считался игроком очень высокого уровня, что ты, по-видимому, и называешь звездой. Я же считаю звездой не просто игрока очень высокого уровня, а яркого (выдающегося) игрока очень высокого уровня с определенными заслугами. Лазарь таковым являлся. Под словом "звезда" мы подразумеваем разные вещи. Как раз то, о чем я говорил: "звезда" — слишком обтекаемое понятие. Далеко не все считали Гори звездой. Потому я и предлагаю употреблять более конкретное "игрок очень высокого уровня". Причем заметь, мы оба о Гори примерно одинакового мнения, тут проблема в терминологии.
Вот раскрой, что ты понимаешь под словом "звезда"?
 
Unearth
Mark

нет картинки
18.08.2008 01:18 #

Coormusheff (17.08.2008 19:57),
Я не хочу рассматривать то что было, я лишь вижу что в прошлом сезоне еремин с триумфом обосрался в кубке улеб непонятной немецкой команде. Аналогичных успехов в европе добился и кемзура ву прошлом году. Внутренние матчи рассматривать не хочу, да химки стали 2-ми, а кто там у них в конкурентах то был? мертвое динамо пешича или такой же уникс? или может быть урал греит, чей бюджет меньше химкинского раз 5…особого ума не надо было, вот.
Когда настало время решающих матчей то все тот же кемзура пролетел по полной ховентуду в плей офф кулеба, а в финале чр то самое с его командой проделал и цска, и все.
Итог для химок, лишь как оказалось никому не нужный кубок россии смог хоть как то подсластить горькую пилюлю для тренера химок в прошедшем сезоне.
 
Dimson
Dimson

нет картинки
18.08.2008 01:33 #

Главное, чтобы приехал играть, а не доигрывать!
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
18.08.2008 01:33 #

Unearth (18.08.2008 01:18),
Странно… Ты изначально отбрасываешь все возможные контраргументы ("Я не хочу рассматривать то что было", "Внутренние матчи рассматривать не хочу", это непоследовательно.
Спорить при такой аргументации неинтересно, в любом случае выйдет, что все успехи Кемзуры и Еремина — ерунда, а все неудачи — это серьезно.
И тот, и другой тренер имеет на своем счету достаточно заслуг и немало провалов. Однозначно утверждать, что получится у обоих в этом сезоне, нельзя. Фразочки типа "с Ереминым/Кемзурой команде ничего не светит" считаю бессмысленными. Впрочем, можешь оставаться при своем мнении. Ждём сезона!
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
18.08.2008 01:35 #

Dimson (18.08.2008 01:33),
А вот это разумная мысль! +1
 
Unearth
Mark

нет картинки
18.08.2008 01:47 #

Coormusheff (18.08.2008 01:33),
Ну вот,теперь аргументация тебе не такая… А что последовательно? Я привык рассмаривать ироков и тренеров по их последним результатам, а не по тем что они показывали, или чего добивались когда то там, в гороховом году. О успехах, а были ли они? Вот Касаемо еремина, да он добился многого даже слишком многого для современных рос тренеров но ведь время то не стоит на месте, логично? зачем смотреть на былые заслуги при наличии такого факта, что в поледние годы еремин как тренер ничего не выиграл и ничего не добился, может быть просто он сдулся как тренер а? может быть просто пора уже окончательно сказать что старая совсковая тренерская школа уже не на что не способна?
О кемзуре, тут все просто за своей тренерство в химках он как раз таки ровным счётом ничего и не добился, о каком таком "достаточном количестве заслуг" ты говориш по отношению к кемзуре?
Вот отсюда и фразочки повляются такие. Нужно реально на вещи то смотреть, нету повода для оптимизма пока.
Ты конечно же можеш слепо верить в их успех, как ты верил в прошлом году в макалоу и рашича …твое право)
 
sold--1er
Дмитрий

нет картинки
18.08.2008 02:07 #

Coormusheff (18.08.2008 00:36),
Ага,Лазаря тоже очень многие не считали тут звездой !

Зачем мне объяснять что такое звезда ? Тут и так всем понятно,что очень много игроков играющих в европе-это звезды.Но все разного мнение о некоторых из них.Вот я вобще несчитаю Фернандеса как игрока высокого класса.А его тут большинство считает БОГОМ ! Я тебе говорю,что если в приличной европейской команде играющей в евролиге есть сильный лидер-это и есть звезда.Гори таким являлся в бене.
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
18.08.2008 02:27 #

Unearth (18.08.2008 01:47),
Когда я верил в Рашича? Как я мог верить в Рашича, если я его так ни разу и не увидел?))
Про Маккаллоу я, вроде, писал что-то хорошее, но не до, а после его успешных матчей, которых было не так уж мало.
О Кемзуре.
В конце сезона 2006-2007, только что возглавив команду, он сразу добился немалого: сенсационная победа над ЦСКА, тридцатник отнюдь не слабому УНИКСу в регулярке, упорная борьба с тем же УНИКСом в полуфинале плей-офф и победа над Динамо в серии за третье место. Никакая это не ерунда, особенно учитывая, при каких обстоятельствах он пришел в команду.
В сезоне 2007-2008 в регулярке Химки не проигрывали никому, кроме ЦСКА. В плей-офф взяли заслуженное серебро. Выиграли КР. Никакая это не ерунда. Все аргументы против Кемзуры — две неудачи в Кубке УЛЕБ (заметь, я не пишу, что "не хочу об этом говорить". Да, это серьезные поражения. Однако в целом оба сезона я бы записал Кемзуре в плюс. Нельзя настолько пренебрежительно относиться к внутрироссийским турнирам.
О Еремине.
Результаты последнего сезона — неудовлетворительные. Однако провалом можно назвать только матчи с Драконами в плей-офф Кубка УЛЕБ (не забывая при этом про очень успешную регулярку того же Кубка УЛЕБ). В ЧР все решили несколько нервных концовок, в которых у Триумфа были реальные шансы. Вопрос везения/невезения. Есть факт — Еремин практически с нуля смог создать боеспособную команду. Это — неплохо. Это уже говорит о том, что как тренер он состоятелен.

Как в грядущем сезоне выступят Химки, мне, если честно, по барабану. Не люблю я их. Просто говорить о несостоятельности Кемзуры после того, как он создал вторую команду России, необъективно.
За команду Еремина буду болеть, как и в предыдущем сезоне. Станислава Георгиевича также считаю нелохим тренером.
Спорить, думаю, больше не о чем. Сезон покажет, кто из нас прав. Советую не писать еще одну глупость про Рашича и Маккаллоу.
 
Coormusheff
Coormusheff

нет картинки
18.08.2008 02:39 #

sold--1er (18.08.2008 02:07),
"и так всем понятно" Очень конструктивный аргумент, причем весьма типичный.)
Ты сам говоришь, что о звездах все разного мнения, и при этом безапелляционно утверждаешь, что Гори — звезда. По-моему, это не совсем логично.
Если я правильно понял, ты считаешь, что лидер сильной евролыжной команды — это звезда. Понятно. Значит у нас разные представления о звездах. Я считаю, что лидер сильной евролыжной команды — это просто игрок очень высокого уровня (что бесспорно). Совсем не обязательно такой игрок должен быть звездой.

Потому я и предлагаю использовать более конкретные, чем звезда, понятия: высокий уровень, очень высокий уровень. Здесь все тоже весьма субъективно, но в меньшей степени зависит от эмоций. Кажется, разобрались.
 
Unearth
Mark

нет картинки
19.08.2008 02:12 #

Coormusheff (18.08.2008 02:27),
Да, про рашича наверно кто то другой говопил, я уже подзабыл..пардон.
А вот про маккалоу я помню все прекрасно и твои слова что он потянет роль в униксе роль основного 1-ого тоже помню и никаих тут глупростей нет. В реззультате разаодил в униксе 3-й кирксей..и я думаю тут и так все ясно. Но мы не об этом.
Вот мне даже смешно читать что ты пишеш про кемзуру.
"упорная борьба с тем же УНИКСом в полуфинале плей-офф"
может ещё припомниш победу над сургутом в 20 очков или ещё в чем то роде? ну не пиши ты ерунду. Слила команда униксу на своем поле в полуфинале и все…
главные свои матчи кемзура проиграл цервене звезде в кубке улеб..
О сезоне 07-08 да химки проиграли тольло цска, а что разве были команды кому они могли проиграть я еще раз повторюсь? ты вспомни ка что из себя предстявляли в этом сезоне главные конкуренты уникс и динамо. Будь у динамо нормальный тренер( блатт тот же а не пешич) хрен бы химкам светил финал. Стоило вот химкам выйти на команду в вменяемлой игрой-уг, сразу же начались проблемы. То же самое и о серебре, оно было заслуженным лишь по тому что кроме химок на него по сути больше никто и не претендовал. Кубок россии-цска был асболютно не нужен я повторяю, ибо если бы он им был нуден с химкки имели бы на выходе такой же результат что и в финальной серии с цска за чемп россии. Про кудеб даже говорить не хочу и так уже понятно все. С таким бюджетом и составом кемзура долженн был побеждать ну или быть в финале, в итоге же вышел полный просер как всегда.
О еремине скаэжу одно-везет сильнейшим.
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



июль
сентябрь

август 2008

пнвтсрчтптсбвс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       

Реклама на сайте



Вакансии