«Промсвязьбанк» стал генеральным спонсором БК «Химки»

23.12.2009 18:06

«Промсвязьбанк» стал генеральным спонсором клуба «Химки». Стороны подписали договор на сезон-2009/10, сообщает РИА «Новости». При спонсорской поддержке «Промсвязьбанка» «Химки» примут участие в российской суперлиге, Кубке России, Единой лиге ВТБ и Евролиге.

Добавил: chechaco
Спорт Сегодня

Теги: Химки Промсвязьбанк

Нравится

Комментарии:

Автор Сообщение
Sognatore
Соньяторэ

нет картинки
23.12.2009 18:10 #

Им спонсоров не хватает?
 
misha123
misha123

нет картинки
23.12.2009 18:11 #

ага, значит должны еще кого-нить успеть взять, желательно спихнуть одного испанца и подписать толкового первого номера
 
orfen
Юра

нет картинки
23.12.2009 18:31 #

misha123 (23.12.2009 18:11),
Испанца тренеру испанской сборной спихивать не резон.
Но взять кого то ещё могут.
 
Unearth
Mark

нет картинки
23.12.2009 18:39 #

да кого еще брать то..и так уж 5 лигионеров, да и толкового 1-ого лучше чем кабесас или лопес щас едва ли наити…
 
Lench
Елена

нет картинки
23.12.2009 18:52 #

Sognatore (23.12.2009 18:10),
А ты в курсе, что летом у них закончился контракт с прежним спонсором? и с тех пор и до пор нынешних это место пустовало. Пустыми всё это время были соответствующая страница на официалке клуба и места на майках игроков. Именно из-за этого отпустили Лампе, Гарбо и Дельфино.
В испанской прессе было интервью Скариоло, где он называл суммы контрактов игроков, но без имён. Были там неофициальные данные по испанцам. С учётом того, что в том же es-нете была информация о том, что Холден искал, кому бы продаться за 5,6 лимона на 2 сезона, то в Химках самый дорогой игрок почти в 2 раза дешевле Холдена.
 
Kirian
Кириос

нет картинки
23.12.2009 19:01 #

Lench (23.12.2009 18:52),
вот как раз на одного игрока и нашли спонсора
 
Ky3bMu4
Кузьмич

нет картинки
23.12.2009 19:20 #

Мне кажется, даже если ЦСКА распустит основную команду и будет играть молодежкой, все равно найдутся люди, которые скажут что в ЦСКА бюджет в пять раз больше всей суперлиги и в три раза больше химкинского
 
FRY
Кирилл

нет картинки
23.12.2009 19:21 #

ерунду пишите, спонсорские влияния — капля в море от бюджета клуба. мы не сша и даже не европа, где бюджеты клуба за счет спонсоров и собственной коммерческой деятельности пополняются.
 
misha123
misha123

нет картинки
23.12.2009 19:26 #

Ky3bMu4 (23.12.2009 19:20),
а кто ушел то из нормальных игроков, кроме Лорбека? не напомнишь сколько получают Холден, Ленгдон, Шишка, Смодиш, Хряпа, Планинич, да и молодые русские игроки не за еду там работают, да — сэкономили на тренере, да — подписывать звезд больше не могут, но в составе осталось немало очень дорогих игроков, так что бюджет не в 3 раза больше Химок, но больше это точно
 
misha123
misha123

нет картинки
23.12.2009 19:27 #

FRY (23.12.2009 19:21),
ну не капля, порядка 20% почти в любом клубе составляет, даже в СЛБ такое не редкость
 
Kirian
Кириос

нет картинки
23.12.2009 19:31 #

FRY (23.12.2009 19:21),
ну вливания спонсоров 20% от общего бюджета может и получаться )
что совсем и не плохо .
 
Kirian
Кириос

нет картинки
23.12.2009 19:32 #

misha123 (23.12.2009 19:27),
ха одинаково
значит будет снег )))
 
FRY
Кирилл

нет картинки
23.12.2009 19:42 #

misha krian

откуда эти цифры мне интересно
 
Kirian
Кириос

нет картинки
24.12.2009 00:14 #

FRY (23.12.2009 19:42),
эти цифры ниоткуда ,приблизительны по теме этой )

ну вот прошлогодняя Пермь ) точных цифр я не знаю ,но то что помню ) примерный бюджет УГ — 5 млн долл — 150 млн руб ) основной спонсор -- местный пермский банк — 20 млн руб ,и пару,тройка мелких спонсоров на 10 млн руб — всего 30 млн рублей ) это и получается 20% спонсорские вливания .
ну может неточно я написал ,УГ общий бюджет 150-180 млн был ,но суть понятна )

и еще рассуждая логически если меньше 10% от общего бюджета спонсор ,то его трудно упомянуть , это некоректно получается (как воздух рекламировать )
допустим у Химок «Промсвязьбанк» 5% бюджета спонсор ,при таких маленьких вливаниях этого спонсора некорректно упомянуть )это не генеральный получается спонсор (а просто спонсор ) можно где нить написать на сайте ,и хватит с них (вот еще рекламировать их клубу --с чего-бы)
но Химки рекламируют своего спонсора ,следовательно цифра заметна .
 
Ky3bMu4
Кузьмич

нет картинки
24.12.2009 00:22 #

кстати баннеры я еще недели полторы назад на сайте Химок видел) Заметил только из-за того что Промсвязьбанк был титульным спонсором ЦСКА в прошлом сезоне.

misha123
Да я не говорю что у Армейцев бюджет меньше чем у Химок — понятно что он больше, просто явно уже не в два раза (как сказал Скариоло) и упреки в сторону Армейцев про бюджет выглядят глупыми (это я не про Вас если что)
Кстати многие игроки, как Вы помните, согласились на снижение з/п.
 
Lench
Елена

нет картинки
24.12.2009 00:31 #

Не глупые эти упрёки. Классные игроки потому и стОят дороже, что умеют решать разные игровые ситуации свою пользу. Менее классные игроки раз-другой способны прыгнуть выше головы, но в серии игр у команды с худшим подбором исполнителей шансы невелики.
 
Kirian
Кириос

нет картинки
24.12.2009 00:35 #

Ky3bMu4 (24.12.2009 00:22),
Армейцев бюджет меньше чем у Химок — понятно что он больше, просто явно уже не в два раза (как сказал Скариоло)
-----------
у ЦСКА в прошлом году бала платёжка — 29 лимонов ,в этом году на 1/3 снизили — получается 19 лимонов платежка ) у Химок если в два раза меньше 9,5 млн платежка --- вполне соответствует , сверх-дорогих нету у Химок игроков ,а те кто есть умещаются в эту цифру )
если взять Енисей то они с 1,5 млн платежкой подписали -лучшего центра России Камбалу ,и луччшего снайпера России Чалмерса ,пару игроков в сб. россии игравших ) так что у Химок вполне упомянутая цифра Реальна ,если и не более чем в 2 раза меньше платежка, чем у ЦСКА .



за цифры не ругайте ,всё написал навскидку -но приблизительно как есть )
 
Sognatore
Соньяторэ

нет картинки
24.12.2009 00:38 #

Kirian (24.12.2009 00:35),
"у ЦСКА в прошлом году бала платёжка — 29 лимонов"

Ватутин летом заявил, что бюджето клуба в прошлом сезоне составлял 55-60 млн. $. Но при этом добавил, что платёжка сильно сократится
 
Kirian
Кириос

нет картинки
24.12.2009 00:45 #

Sognatore (24.12.2009 00:38),
эти цифры публиковалились ,потому и пишу о ЦСКА ) Ватутин непричем ,был открытый бюджет -- который весь разбирали , подробно со всеми юзерами )
цифру общего бюджета нельзя сравнивать --у всех разные перелеты , смысл есть по платежкам смотреть )
ато что очень сильно сократили платежку --ну ну Забелин вообще не играющий имеет зарплату под 0,6-0,8 лимона баксов )
а он 2 матча ваще сыграл в прошлом году ---так что ненадо платежка у ЦСКА имеет немалый размер ) и потом она и сократилась ,я и написал это .
 
nikolaT
nikolaT

нет картинки
24.12.2009 08:21 #

Довольно интересную политику ведет этот "Промсвязьбанк" С ЦСКА в прошлом сезоне они тоже не в начле сезона контракт подписали, с Химками в Этом году вообще под новый год… С одной стороны логично, у банка годы колендарные, с другой стороны странновато, клубам то ножно на сезон бюджет создавать. В таких условиях лучший выход контракты хотябы на несколько лет.
 
Kirian
Кириос

нет картинки
24.12.2009 08:46 #

nikolaT (24.12.2009 08:21),
или на пол-года )))
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



ноябрь
январь

декабрь 2009

пнвтсрчтптсбвс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       

Реклама на сайте



Вакансии