Победа «Партизана» над «Барселоной» утверждена

10.02.2010 17:30

Независимый дисциплинарный судья Евролиги Патрик Грэнджан отклонил протест «Барселоны» против результата матча 2-го тура Топ-16 Евролиги с «Партизаном«», состоявшегося 3 февраля в Белграде, сообщает официальный сайт турнира. Ходатайство каталонского клуба, потерпевшего поражение в овертайме (66:67), основывалось на том, что форвард хозяев Лоуренс Робертс дотронулся до мяча, брошенного игроком «Барсы» Питом Майклом, уже после сирены об окончании игрового времени овертайма. «Барселона» требовала засчитать два очка и присудить ей победу.

Однако в дисциплинарном заключении, вывешенном на официальном сайте Евролиги, говорится следующее: «Бригада арбитров приняла решение, что мяч после броска Пита Майкла не имел шансов попасть в корзину в момент, когда его коснулся Робертс. Поэтому этот шаг подпадает под определение «решения судей, связанные с игрой». В этой связи вердикт арбитров является окончательным. Данный игровой эпизод не является нарушением пункта 31.2.6 официальных правил баскетбола 2008 года, и поводов считать одну из команд ущемленной в правах в этой ситуации не имеется».

Добавил: Lench
Чемпионат.ру

Теги: Евролига Партизан Барселона

Нравится

Комментарии:

Автор Сообщение
felix-r
Феликс

нет картинки
10.02.2010 18:33 #

Я в тот же вечер писал, что данный случай не попадает под возможный пересмотр.
 
Lench
Елена

нет картинки
10.02.2010 18:43 #

Главное в законотворчестве — составлять законы и правила так, чтоб оставалась хоть малюсенькая лазейка трактовать их по-разному )
 
felix-r
Феликс

нет картинки
10.02.2010 18:47 #

Lench (10.02.2010 18:43),
В данном случае это просто игровой момент. Игровые моменты не пересматривают, а то можно в каждой атаке найти нарушение правил как со стороны атакующих, так и со стороны защищающихся (в последнем слове 3 буквы "щ" !!!).
 
misha123
misha123

нет картинки
10.02.2010 19:42 #

felix-r (10.02.2010 18:47),
ну как сказать, если таких игровых моментов много, а судьи их трактуют как попало, то можно сослаться на неквалифицированное или предвзятое судейство и потребовать переигровку. здесь один момент, но он решил исход встречи, поэтому его все-таки рассмотрели
 
felix-r
Феликс

нет картинки
10.02.2010 20:19 #

misha123 (10.02.2010 19:42),
Да вот именно что не рассматривали, потому что согласно регламенту игровые моменты не рассматриваются по ТВ. Так и сказали представителям Барсы: игровой момент, пошли нафиг! (Только культурнее.)
А если судейство вообще плохое, то тоже не переигрывают. Просто судей на пару недель отстраняют.
 
Brucia
Александр

нет картинки
11.02.2010 02:16 #

felix-r (10.02.2010 18:47),
вспомнил байку о том, что Льюис Кэрролл проезжая по России записал это слово в своём дневнике, с пометкой: thоsе whо рrоtесt thеmsеlvеs )
в источнике , где уточнял инфу оно дано в таком виде: zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа
 
skubu
skubu

нет картинки
11.02.2010 04:50 #

Извините, сударь (felix-r). В конкретном случае дело в том, что судьи решения не приняли. Т.е. по правилам не приняли. Они пошли смотреть видео, не имея на это полномочий. Что кстати было написано в комюнике дисциплинарного судьи.
Возможно проблемма Барсы была в неправильной формулировке протеста.
 
Yugoslav
Yugoslav

нет картинки
11.02.2010 17:56 #

felix-r (10.02.2010 18:47),
Солидарен
 



нет картинки
18.07.2011 00:03 #

!S!WCRTESTTEXTAREA000000!E!
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



январь
март

февраль 2010

пнвтсрчтптсбвс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
       
       

Реклама на сайте



Вакансии